Дело № 2-725/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г., 

при секретаре судебного заседания Бекузаровой Ф.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 ФИО9 о взыскании в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

В адрес Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания обратилось ООО СК «Согласие» с требованием к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере .... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано следующее. 

07.06.2020 года в 16 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства .... которым управлял водитель ФИО3, с участим транспортного средства ...., под управлением ФИО4

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство .... получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору обязательного страхования № ...., заключенного между истцом и ФИО5

Гражданская ответственность водителя потерпевшего в ДТП на момент происшествия застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». 

САО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем, и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере .... рублей.

В свою очередь СК «Согласие» возместило САО «РЕСО-Гаратия» понесенные убытки в размере .... рублей на основании соглашения о ПВУ, утв. Президиумом РСА 13.01.2015 года. 

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № .... ответчик ФИО4 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ...., что подтверждается записями, внесенными в указанный полис. 

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» - страховщики осуществляют оценку страхового риска… определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательство по договору страхования действия.

Статьей 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен принцип гарантий возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имущества потерпевших.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявит регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к правлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования в условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие»ответчик ФИО4, в судебное заседание не явились. В адрес суда поступило заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения страхового случая) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Материалами дела установлено следующее. 

07.06.2020 года в 16 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ...., которым управлял водитель ФИО3, и с участим транспортного средства .... под управлением ФИО4

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД ОФ, в результате чего транспортное средство .... получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору обязательного страхования № ...., заключенного между истцом и ФИО5

Гражданская ответственность водителя потерпевшего в ДТП на момент происшествия застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Потерпевший Марокко В.П. обратился в адрес САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате от 15.06.2020 года.

Между САО «РЕСО-Гарантия» и потерпевшим Марокко В.П. было достигнуто соглашение о размере страховой выплаты в результате ДТП, которая была определена сторонами в сумме .... рублей.

Из платежного поручения от № .... от 18.06.2020 следует, что САО «РЕСО-Гарантия» получателю Марокко В.П. было перечислено страховое возмещение в размере .... рублей по полису ..... 

Из платежного поручения от № .... от 30.06.2020 следует, что ООО СК «Согласие» получателю САО «РЕСО-Гарантия» было перечислено страховое возмещение в размере .... рублей по требованию № .... от 25.4.06.2020 года. 

Автогражданская ответственность ФИО4 на момент совершения ДТП застрахован анне была. В число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ...., по договору ОСАГО, согласно страховому полису серии ...., выданному ООО СК «Согласие» включен не был.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО СК «Согласие» с требованием к ФИО4 о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере .... рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1 ФИО10 о взыскании в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ООО СК «Согласие» в порядке регресса денежную сумму в размере .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья З.Г. Цопанова