Дело № 2а-1219/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Новосельцевой Е.А.,

при секретаре Хуттер Л.В.,

с участием прокурора Перетятько И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия (далее ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК) к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Питкярантского городского суда Республики Карелия от 14 марта 2017 года, которым он осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 января 2016 года, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее ФИО1 отбывал наказание по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 22 сентября 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 30 сентября 2003 года, всего в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Приговором суда от 22 сентября 2010 года в действиях ФИО1 было признано наличие опасного рецидива преступлений. Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 18 октября 2013 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет. Ссылаясь на положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный истец просил установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ему следующих ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 час. до 06.00 час.; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК ФИО2, действующий на основании доверенности, доводы иска поддержал. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и установления административных ограничений.

Прокурор Перетятько И.В. в своем заключении считал административный иск подлежащим удовлетворению. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы применения административного надзора, регламентированы положениями Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона).

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 1, 2 Федерального закона).

Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном, или особо опасном рецидиве преступлений (ч. 2 ст. 3 Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, отбывает наказание по приговору Питкярантского городского суда Республики Карелия от 14 марта 2017 года которым он осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательного к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее ФИО1 отбывал наказание по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 22 сентября 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 1 августа 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 30 сентября 2003 года, всего в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Освобожден 5 января 2013 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 декабря 2012 года условно-досрочно на 10 месяцев 20 дней. Постановлением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 16 апреля 2013 года условно-досрочное освобождение было отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания сроком на 10 месяцев 20 дней в исправительную колонию строгого режима. Освобожден 24 февраля 2014 года по отбытию срока наказания. Приговором Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 22 сентября 2010 года в действиях ФИО1 было признано наличие опасного рецидива преступлений. Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 18 октября 2013 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет. Решением начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Лахденпохскому району от 25 сентября 2014 года административный надзор прекращен в связи осуждением ФИО1 к лишению свободы и его направлению в места лишения свободы.

Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при наличии в действиях опасного рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика объективно являющимся субъектом правоотношений, регулируемых ч. 2 ст. 3 Федерального закона, и нуждающимся в установлении административного надзора в силу требований закона.

При отбытии наказания осужденный исправительным учреждением охарактеризован следующим образом: трудоустроен на оплачиваемую работу с ХХ.ХХ.ХХ., к работам по благоустройству территории колонии относится удовлетворительно, имеет одно поощрение и одно взыскание (до вступления приговора в законную силу), участия в общественной жизни колонии и отряда не принимает, имеет среднее профессиональное образование. Вину по приговору суда признал. ФИО1 имеет постоянную регистрацию и место жительства в .... 

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции от 13.06.1996 № 63-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, для данной категории осуждённых срок надзора соответствует сроку погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении ответчика в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, обстоятельств совершения преступления, за которое он отбывает наказание, а также его характеризующих данных при отбытии наказания.

Предложенные исправительным учреждением виды административных ограничений в отношении ответчика суд находит обоснованными, поскольку указанные ограничения будут способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Данные ограничения предусмотрены ст. 4 Федерального закона. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к их наложению на осужденного, суд не усматривает. 

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его поведении после освобождения из мест лишения свободы, не исполнение административных ограничений, установленных в отношении него решением суда от 18 октября 2013 года, совершение преступлений, за которые ФИО1 был осужден приговорами от Петрозаводского городского суда РК от 14 января 2016 года и Питкярантского городского суда РК от 14 марта 2017 года, в ночное время, суд считает необходимым установить ему административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запретить ФИО1 пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В связи с чем, суд находит требования ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК об установлении в отношении ответчика испрашиваемых административных ограничений обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175–180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

...>, административный надзор на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 22 сентября 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 1 августа 2011 года), срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания до 24 февраля 2020 года, с применением следующих административных ограничений:

обязать ФИО1 являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц;

запретить ФИО1 пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия течение 10 дней со дня его принятия через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.А. Новосельцева