Дело № 2-1786/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

21 августа 2019 года г. Севастополь 

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С., 

при секретаре – Сафоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Левчука ФИО5 к отделу судебных приставов по Нахимовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Севастополю, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к отделу судебных приставов по Нахимовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Севастополю, и просит освободить от ареста и запрета на отчуждение ? долю квартиры 

<

адрес> и 1/3 долю квартиры 

<

адрес>, наложенный постановлением отдела государственной исполнительной службы Нахимовского района районного управления юстиции в г. Севастополе от 02.08.2011 года. Требования мотивированы тем, что в рамках исполнительного производства о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя государства Украины задолженности в размере 102 гривен, было вынесено вышеуказанное постановление. По данным ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю исполнительных производств в отношении должника ФИО1 не возбуждено, на исполнении в ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю не находится. Таким образом, наложенный арест в настоящее время препятствует истцу в реализации своих прав, в результате чего, иной возможности, во внесудебном порядке освободить имущество от ареста не представляется возможным в связи с прекращением деятельности ОГИС на территории г. Севастополя, а потому возникла необходимость для обращения с данным иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить, ответчик просил вынести решение на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя государства Украины задолженности в размере 102 гривен, 02.08.2011 года было вынесено постановление о наложении ареста на ? долю квартиры 

<

адрес> и 1/3 долю квартиры 

<

адрес> принадлежащие истцу ФИО1 

Деятельность ОГИС Украины на территории г.Севастополя прекращена, Федеральная служба судебных приставов РФ не является правопреемником ОГИС Украины.

Из письма ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю от 13.03.2019 года и 11.07.2019 года усматривается, что по состоянию на 11.07.2019 года исполнительных производств в отношении должника ФИО1 не возбуждено, на исполнении в ОСП по Нахимовскому району УФССП России по г. Севастополю не находится.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъясняется, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Наложенный государственным исполнителем Государственной исполнительной службы Украины по Нахимовскому РУЮ г. Севастополя арест в отношении имущества ФИО1 лишает возможности истца реализовать свои права как собственника имущества.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Проанализировав предоставленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку в данном случае нарушается право истца на свободное пользование, распоряжение, владение своим имуществом, которыми он обладает в силу ч.ч.1,2 ст.209 ГК РФ, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Левчука ФИО6 - удовлетворить.

Снять арест с имущества должника Левчука ФИО7, наложенный постановлением государственного исполнителя ОГИС Нахимовского РУЮ г. Севастополя от 02.08.2011 года на ? долю квартиры 

<

адрес> и 1/3 долю квартиры 

<

адрес>, принадлежащие истцу ФИО1

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения изготовлен 26.08.2019 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя А.С. Лемешко