№ 2-186/2018

Решение

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Киров

Пермский гарнизонный военный суд в помещении суда в открытом судебном заседании в составе: председательствующего Вострикова И.Л., 

при секретаре Левиной А.Г.,

с участием представителя третьего лица Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» – по доверенности ФИО1

рассмотрев гражданское дело № 2-186/2018 по исковому заявлению командира войсковой части *** к бывшему военнослужащему войсковой части *** ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Командир войсковой части ***, через своего представителя ФИО3, обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части ***ФИО2 излишне выплаченные денежные средства в сумме *** рубль.

В обоснование иска указано, что ФИО2 *** года при исключении из списков личного состав части ошибочно начислена и выплачена денежная компенсация взамен предметов вещевого имущества в сумме *** рублей, тогда как указанная сумма должна составлять *** рубля. Таким образом, переплата денежной компенсации взамен предметов вещевого имущества составляет *** рубль. Истец просит взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в указанной сумме.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без его участия. Направил ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на шесть месяцев.

Представитель третьего лица по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и просил требования истца удовлетворить в полном объёме. Полагал возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения решения сроком на шесть месяцев.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 1 этой же статьи закона суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из заявления ФИО2 от *** года, признание им иска носит добровольный и осознанный характер, последствия данного заявления ему известны. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его принять. Суд учитывает, что указанное заявление ответчиком было подано после разъяснения ему процессуальных прав, а также последствий такого решения.

Не оставлено судом без внимания и то, что представленными истцом документами подтверждается факт необоснованной выплаты ФИО2 денежных средств на заявленную в иске сумму, основания для возвращения которой установлены ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исходя из признания ФИО2 иска, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о необходимости их удовлетворения.

Ответчиком было заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на один год.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда.

Из представленных ФИО2 документов усматривается, что на его иждивении находятся супруга, которая в настоящее время не работает и каких-либо доходов не имеет, а также малолетний ребёнок *** года рождения. Сам истец, кроме пенсии в размере ***рублей, других доходов не имеет.

В соответствии с постановлением Правительства Кировской области от 30 августа 2018 года № 418-П «Об установлении величины прожиточного минимума по Кировской области за II квартал 2018 года» величина прожиточного минимума в Кировской области для пенсионеров составляет 7881 рубль, для трудоспособного населения – 10314 рублей, для детей – 10008 рублей.

Учитывая имущественное положение ответчика, не позволяющее ему единовременно исполнить решение суда, суд считает возможным предоставить ФИО2 рассрочку исполнения решения суда на 6 месяцев с уплатой ежемесячно в течение 5 месяцев по 2 500 рублей, за последний месяц – 2071 рубль.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ФИО2, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в сумме *** рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

решил:

Исковое заявление командира войсковой части *** к бывшему военнослужащему войсковой части *** ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» *** рубль (***) рубль, в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств. Денежные средства перечислить на лицевой счёт Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ***.

Предоставить ФИО2 рассрочку исполнения решения суда на 6 (шесть) месяцев с уплатой ежемесячно в течение 5 (пяти) месяцев по *** (***) рублей, за последний месяц – *** (***) рубль, с внесением платежа не позднее 15 числа месяца, начиная с уплаты первого платежа в срок до *** года.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета (Управление Федерального казначейства по Пермскому краю) государственную пошлину в сумме *** (***) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение одного месяца.

Председательствующий И.Л. Востриков