Дело № 12-483/2025 (публиковать)

УИД 18MS0012-01-2025-000494-77

РЕШЕНИЕ

16 июня 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Токаревой В.И., при секретаре судебного заседания Драницыной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка №7, и.о. мирового судьи судебного участка №6, Первомайского района г. Ижевска по делу об административном правонарушении от 31.03.2025, 

установил:

11.02.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол 18 АН № 1006101 об административном правонарушении, согласно которому водитель ФИО1 11.02.2025 в 21:10 час. у дома 41А по ул.Камбарской г. Ижевска, управлял автомобилем ФИО2 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

31.03.2025 в отношении ФИО1 мировым судьей вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылается на то, что не управлял транспортным средством, за рулем был другой человек.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Инспектор ДПС ОБДПС УМВД России по г.Ижевску ФИО3 в судебном заседании просил оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. Пояснил, что находясь на дежурстве, непосредственно наблюдал 11.02.2025 в 21:10 у дома 41А по ул.Камбарской г. Ижевска автомобиль ФИО2 государственный регистрационный знак № в движении, за рулем находился ФИО1

Судья, заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, материалы дела и проверив в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, жалоба является необоснованной, в связи с чем, не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Согласно протоколу об административном правонарушении 18 АН № 1006101 от 11.02.2025 об административном правонарушении водитель ФИО1 11.02.2025 в 21:10 час. у дома 41А по ул.Камбарской г. Ижевска, управлял автомобилем ФИО2 государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии опьянения.

Согласно ч. 1, ч. 1.1, ч. 2, ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с участием понятых. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), действующие с 1 марта 2023 года.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, у ФИО1 наличествовали признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. 

При наличии вышеуказанных признаков опьянения водителю ФИО1 должностным лицом ДПС ГИБДД в порядке, предусмотренном указанными выше Правилами, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства измерения, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения у водителя, о чем составлен соответствующий акт.

ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.02.2025. 

Факт нахождения ФИО1 в момент управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства. 

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Мировым судьей действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С учетом указанного выше, суд, руководствуясь п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления мирового судьи, оценив доводы жалобы, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Доводы заявителя о том, что ФИО1 не управлял автомобилем, за его управлением находилось другое лицо, не подтверждены, напротив, опровергаются материалами дела, в том числе, рапортом инспектора ДПС, его показаниями в судебном заседании. Также в материалах дела имеются подписи ФИО1 в протоколе об административном правонарушении с указанием на признание своей вины. Каких-либо доказательств, подтверждающих доводы ФИО1, в деле не имеется.

Исходя из совокупности представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 инкриминированного правонарушения и соблюдения положения ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, в соответствии с которыми обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

Вынесенное мировым судьей постановление соответствует как существу закона, так и его целям, при его вынесении соблюдена административно-юрисдикционная процедура, само постановление аргументировано. 

Таким образом, суд на основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ полагает необходимым постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 31.03.2025 оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление - без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.10, ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7, и.о. мирового судьи судебного участка №6, Первомайского района г. Ижевска по делу об административном правонарушении от 31.03.2025 оставить без изменения, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7, и.о. мирового судьи судебного участка №6, Первомайского района г.Ижевска по делу об административном правонарушении от 31.03.2025 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения; может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с ст.30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья - В.И. Токарева