Дело №2-228/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Петрове О.С.,

с участием:

истца- ФИО2,

представителя ответчика- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело 

по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Илем» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к СПКК «Илем» о взыскании суммы займа в размере 342400 рублей.

Иск мотивирован тем, что между нею и СПКК «Илем», расположенной в 

<

адрес>, был заключен договор займа № (денежный) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 340000 рублей со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Сумму взноса в размере 340400 рублей она внесла в кассу ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Внесенная сумма подтверждается членской книжкой СПКК «Илем». В данной книжке пайщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указаны операции по расходам и остаткам сберегательного вклада: ДД.ММ.ГГГГ выдан вклад- 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ выдан вклад- 9000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ выдан вклад- 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ выдан вклад- 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за год- 37400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ выдан вклад- 5000 рублей. Фактическая сумма долга (остаток суммы возврата) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 342400 рублей. По вышеуказанному договору она является заимодавцем, а СПКК «Илем»- заемщиком. Ответчик обязался выплачивать ей проценты по виду сберегательного вклада 

<

данные изъяты>, который составлял на момент заключения договора 11% годовых. Начисление процентов должно было выплачиваться ежеквартально. Отсчет срока по начислению процентов начинается со следующего дня после поступления суммы средств в распоряжение заемщика. По условиям договора займа заемщик обязался возвратить займодавцу средства, принятые им по настоящему договору, такую же сумму денег или равное количество других полученных им средств того же или другого рода эквивалентную сумму по обоюдному согласию сторон. Однако на неоднократные обращения к заемщику после истечения срока действия договора о возврате сберегательного вклада в полном сумме, ответчик проигнорировал отказом, мотивируя отсутствием средств, и тем самым умышленно уклоняется от возврата ее денег. В связи с чем ей пришлось обратиться в прокуратуру 

<

данные изъяты> по вопросу неисполнения СПКК «Илем» своих договорных обязательств. Ей было рекомендовано обратиться в суд. Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Она понесла расходы по составлению искового заявления в суд в сумме 3000 рублей, оплатила государственную пошлину в размере 6624 рублей, что тоже хочет взыскать с ответчика.

В судебном заседании ФИО2 поддержала иск по изложенным основаниям и суду дополнительно пояснила, что когда она обращалась в СПКК «Илем», ей говорили, что денег в кассе нет. Деньги были, бухгалтер говорила, что нужно спрашивать разрешение у ФИО3 

Представитель ответчика- председатель СПКК «Илем» ФИО3 исковое требование признала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлила срок вклада на 1 год, у нее было от 340000 рублей. Для полного возврата ФИО2 вложенных денег в кассе не было денег, поэтому не вернули ей всю сумму. ФИО2 были выданы: ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 6000 рублей, начислены проценты в размере 37400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ей были выданы 5000 рублей. На сегодняшний день основной долг СПКК «Илем» составляет 305000 рублей, долг по процентам составляет 37400 рублей, общая сумма долга- 342400 рублей. От своих обязательств по выплате они не отказываются. 37400 рублей составляет 11% годовых. С ФИО2 по договору займа подоходный налог не должен удерживаться, подоходный налог с нее не удерживался. 

Выслушав доводы истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из п.1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СПКК «Илем» (заемщиком) и ФИО2 (займодавцем), займодавец обязалась внести заемщику после подписания договора, а заемщик- принять сберегательный взнос в размере 340000 рублей в течение 1 дня с момента подписания договора обеими сторонами.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, книжки пайщика СПКК «Илем» № ФИО2 следует, что СПКК «Илем» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 принято 340000 рублей. 

Согласно п.п.1.2.1, 1.2.2, 1.3, 1.5.1, 1.6, 1.8, 1.9, 1.10, 1.12.1 договора займа проценты по настоящему договору начисляются по виду сберегательного вклада «Годовой-пенсионный» и составляют на момент заключения договора 11% годовых, с суммы начисленных процентов удерживается налог на доходы физических лиц в соответствии с действующим налоговым законодательством РФ; проценты начисляются ежеквартально из расчета 360 дней в году, начисленные проценты выплачиваются ежеквартально, уменьшение учетной ставки рефинансирования ЦБ влечет за собой автоматическое уменьшение процентной ставки по настоящему договору, заемщик уменьшает процентную ставку в одностороннем порядке на количество пунктов в сторону уменьшения процентной ставки рефинансирования ЦБ, уменьшение процентной ставки в кредитном кооперативе по виду сберегательного вклада, указанного п.1.2.1 настоящего договора влечет за собой автоматическое уменьшение процентной ставки указанной в п.1.2.1 на момент заключения договора; отсчет срока по начислению процентов начинается со следующего дня после поступления суммы в распоряжение заемщика; заемщик обязуется возвратить займодавцу средства принятые им по договору такую же сумму денег или равное количество других полученных им средств того же или другого рода на эквивалентную сумму по обоюдному согласию сторон; заемщик обязуется в случае подачи займодавцем заявления о полном возврате суммы, если заявление подано до истечения 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, возвратить заемные средства в течение 20 дней и проценты, начисленные в соответствии с условиями вклада «До востребования», в размере 2% годовых в течение 20 рабочих дней; неурегулированные сторонами споры и разногласия разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством; условия настоящего договора могут быть изменены по взаимному соглашению сторон и должны быть оформлены в письменном виде; договор вступает в силу с момента подписания договора обеими сторонами; договор теряет свою силу и считается расторгнутым с момента возврата займодавцу суммы заемных средств в полном объеме; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумма займа может быть увеличена по обоюдному согласию сторон.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по о договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из книжки пайщика № ФИО2, СПКК «Илем» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ей выданы: ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за год в размере 37400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ выданы 5000 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору займа составил 342400 рублей.

Ответчик уклонялся от возврата основного долга по договору займа и процентов за пользование займом. 

В соответствии с п.2 ст.224, п.п.1, 2 ст.214.2.1 Налогового кодекса РФ с доходов ФИО2 в виде процентов за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подоходный налог не должен удерживаться.

При таких обстоятельствах с СПКК «Илем» в пользу ФИО2 подлежат взысканию основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37400 рублей. 

Суд также принимает признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК РФ также относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в сумме 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6624 рублей, 

ДД.ММ.ГГГГ за составление искового заявления к СПКК «Илем» по квитанции серии № истцом адвокату ФИО1 уплачено 3000 рублей.

Суд считает расходы истца за составление искового заявления в размере 3000 рублей обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

При обращении в суд с исковым заявлением ФИО2 государственная пошлина уплачена в размере 6624 рублей. Поскольку суд удовлетворяет исковое требование в полном объеме, с ответчика в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию 6624 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО2 

<

данные изъяты> к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Илем» удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Илем» в пользу ФИО2 

<

данные изъяты>: 

- основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305000 (триста пять тысяч) рублей,

- проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37400 (тридцать семь тысяч четыреста) рублей. 

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Илем» в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6624 (шесть тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля, в счет возмещения расходов за составление искового заявления 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 июня 2019 года.

Судья Вурнарского районного суда О.А.Филиппов