Дело №2-1102/2024

73RS0001-01-2023-007163-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой, 

при секретаре И.А. Канашкиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа №. 

В обосновании иска указало, что между ФИО1 и ООО «Займиго МФК» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее -Договор займа), согласно которому Взыскатель передал в собственность Ответчику денежные средства (заем) в размере 25000 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 30 дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Займиго МФК» в сети Интернет.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 в созданном им Личном кабинете заполнил(-а) Анкету, где указаны персональные и иные данные.

В соответствии с п. 2.4.2. Правил подтверждает свое ознакомление и согласие с Правилами предоставления микрозаймов Обществом с ограниченной ответственностью «Займиго- МФК» (далее Правила) путем проставления простой электронной подписи. Правила предоставления микрозаймов находятся в общем доступе на сайте.

Согласно п. 3,6. Правил на основании Заявления на получение микрозайма и иных данных, предоставленных заемщиком, Микрофинансовая компания формирует и направляет Заемщику Оферту на получение микрозайма, содержащую Индивидуальные условия, на которых может быть предоставлен микрозайм.

В соответствии с п. 3.6.3. Правил в случае, если Заемщик соглашается с тем, что сформированная на Сайтах Оферта 1юлностью соответствует его воле и адресованным ему предложением Микрофинансовой компании заключить Договор потребительского займа, Заемщик подписывает Оферту посредством простой электронной подписи: путем ввода одноразового пароля, полученного Заемщиком от Микрофинансовой компании в СМС сообщении, специальную графу «Ключ проверки электронной подписи», представленную на Сайтах под текстом сформированной оферты и путем нажатия электронной клавиши «Соглашаюсь и подписываю», представленной на Сайтах под текстом формированной Оферты.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) на номер телефона, указанный при регистрации 297973810, согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

Между ООО «Займиго МФК» и истцом был заключен договор уступки ДД.ММ.ГГГГ. 

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ (Срок возврата суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода права требования) по договору № размере 57300,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1919,00 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, информация о перерыве в судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте суда, ответчик знает о наличии данного гражданского дела, ранее представила отзыв, в котором указала на несогласие с иском ввиду ненаправления ей договора цессии, не представлены документы, подтверждающие право истца на начисление процентов.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «Займиго МФК» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АО «

<

адрес>Страхование» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался. 

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 года, и ч. 2 ст. 087 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Неполучение направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для микрофинансовых организаций, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации.

Реестр микрофинансовой организации общедоступен.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «Займиго МФК» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Займиго МФК» передал в собственность ФИО1 денежные средства (заем) в размере 25000 рублей, а она обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 30 дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Займиго МФК» в сети Интернет.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 в созданном им Личном кабинете заполнил(-а) Анкету, где указаны персональные и иные данные.

ФИО1 возражениях не отрицает факт заключения договора, не оспаривала его условия, договор не расторгался и не был признан недействительным.

В соответствии с п. 2.4.2. Правил подтверждает свое ознакомление и согласие с Правилами предоставления микрозаймов Обществом с ограниченной ответственностью «Займиго МФК» (далее Правила) путем проставления простой электронной подписи. Правила предоставления микрозаймов находятся в общем доступе на сайте.

Согласно п. 3,6. Правил на основании Заявления на получение микрозайма и иных данных, предоставленных заемщиком, Микрофинансовая компания формирует и направляет Заемщику Оферту на получение микрозайма, содержащую Индивидуальные условия, на которых может быть предоставлен микрозайм.

В соответствии с п. 3.6.3. Правил в случае, если Заемщик соглашается с тем, что сформированная на Сайтах Оферта 1юлностью соответствует его воле и адресованным ему предложением Микрофинансовой компании заключить Договор потребительского займа, Заемщик подписывает Оферту посредством простой электронной подписи: путем ввода одноразового пароля, полученного Заемщиком от Микрофинансовой компании в СМС сообщении, специальную графу «Ключ проверки электронной подписи», представленную на Сайтах под текстом сформированной оферты и путем нажатия электронной клавиши «Соглашаюсь и подписываю», представленной на Сайтах под текстом формированной Оферты.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) на номер телефона, указанный при регистрации 297973810, согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Факт перечисления средств по договору займа на карту Ответчика подтверждается письмом предоставленным АО «Тинькофф Банк» ( л.д. 12).

Заключая договор займа, Ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором.

Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При этом договором займа предусмотрена возможность уступки кредитором третьим лицам (коллекторам) своих прав требования по договору.

Между Истцом (Цессионарием) и Первоначальным кредитором (Цедентом) заключен Договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Займиго МФК» уступило ООО «Айди Коллект» права требования по Договору в отношении ответчика. ( л.д. 27-28 оборот, л.д. 8)

Доводы ответчика о том, что оплата по договору уступки не произведена голословны и опровергаются материалами дела ( л.д. 28 оборот).

Материалы дела содержат уведомление ответчика о состоявшейся уступке.

Действительно, сведений о направлении данного уведомления ответчику не имеется (конверт, реестр, квитанция), однако, в иске указан номер почтового идентификатора и согласно сведений официального сайта АО «Почта России» ФИО1 письмо получено ДД.ММ.ГГГГ.

Договор уступки недействительным в установленном законом порядке не признан, при этом, почтовое отправление ( исковое заявление) ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ года и возможность оспаривания договора цессии у ФИО1 имелась.

При этом, ранее истец обращался с заявлением о взыскании долга по договору займа в приказном порядке.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть у ответчика имелось достаточно времени как для обращения к истцу с просьбой предоставить ей копию договора цессии, так и оспорить его, в случае несогласия, так и исполнить возникшие и неисполненные обязательства, при этом, ФИО1 в своих возражениях относительно исполнения судебного приказа указывает лишь на желание рассмотрения дела в условиях обычного состязательного процесса, однако, в дальнейшем данным правом воспользоваться не пожелала, в судебное заседание не явилась.

Задолженность ФИО1 сДД.ММ.ГГГГ (Срок возврата суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода права требования) по договору № составила 57300,00 руб.

На направленную претензию Должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

Доводы ответчика о том, что суду не представлены доказательства наличия у истца право на взыскание процентов по договору суд не принимает во внимание.

Как указывалось выше ООО «Займиго МФК» уступило ООО «Айди Коллект» права требования по Договору в отношении ответчика.

По договору займа ( л.д. 14-16) ответчику переданы 25000 руб. на следующих условиях. Срок возврата долга - 30-й день. С момента передачи денежных средств, проценты составляют 365% в год ( 1 процент в день).

Пунктом 6 предусмотрено начисление процентов за 30 дней в сумме 7500 руб.

Пунктом 12 договора предусмотрено начисление неустойки.

Ответчик указал на ознакомление и согласие с общими условиями для потребительского займа.

Ответчиком оформлено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи ООО «Займиго МФК» ( л.д. 20-21)

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа между сторонами был согласованы изменения: сумма процентов за 60 дней пользования суммой займа - 15000 руб. ( л.д. 19)

Срок возврата займа и процентов определен как 60 день с момента получения денег.

Истец просит с взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ (Срок возврата суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода права требования) по договору № размере 57300,00 руб.: основной долг 25000 руб., задолженность по процентам 28449,32 руб., неустойку 1150 руб., сумму задолженности по доп. Услугам- 2700 руб. ( ответчик был по его заявлению подключен к договору страхования, что подтверждается материалами дела)

Последний платеж имел место ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7900 руб.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365% годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу части 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условия договора установленные не ограничения не превышают.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Не смотря на сумму неустойки- 1150, 68 руб., суд с учетом обстоятельств дела, считает возможным снизить ее до 500 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности составит 56800 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные по оплате госпошлины. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Принимая во внимание, что основные исковые требования истца удовлетворены, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198, 199, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (Срок возврата суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода права требования) по договору № в размере 56800,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1919,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Л. Грачева