УИД 16RS0024-01-2020-001099-44

Дело №1- 93/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 июля 2020 года г.Нурлат 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Никитиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Зиятдинова С.Р. 

подсудимого ФИО1 

защитника Маляровой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Миннехановой Д.Х.

а также потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 46 минут до 14 часов 00 минут, подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в зальной комнате 

<

адрес> Республики Татарстан, игнорируя законные требования старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Нурлатскому району Республики Татарстан майора полиции Потерпевший №1 (далее – старший УУП Потерпевший №1) прекратить противоправные действия в отношении гр.Г., и зная, что старший УУП Потерпевший №1 прибыл для проверки телефонного сообщения гр.Г., поступившего в дежурную часть отдела МВД России по Нурлатскому району Республики Татарстан и, видя, что старший УУП Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенном форменном обмундировании, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нанес руками не менее четырех ударов в область грудной клетки старшего УУП Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник Малярова Е.А. поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель Зиятдинов С.Р. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 также выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части первой 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не имеет судимости, по месту жительства и работы характеризуется положительно, участковым УП ОМВД по Нурлатскому району гр.К. - отрицательно.

В соответствии с п. «г» части первой статьи 61 УК РФ и частью второй статьи 61 УК РФ наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, признание им вины, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 

Как следует из материалов дела, совершению преступления спообствовало нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, указанное обстоятельство суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. 

С учетом фактических обстоятельств дела, суд оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ, не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО1 статьи 53.1 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения умышленного преступления средней тяжести, иные данные о личности виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять места постоянного жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного и периодически - 1 раз в месяц, являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

Председательствующий: