№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 17 апреля 2017 года

Дзержинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Фроловичева А.В.,

при секретаре Егоровой А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Гущиной И.Н.,

потерпевшей ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Варганова Н.Ю., предоставившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. 00 мин до 09 час. 23 мин., точное время следствием не установлено, водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с требованиями пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ (далее - Правила), знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих Правил, а также в соответствии с требованиями пункта 1.5. Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляя в трезвом виде, технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6, следовал в светлое время суток в пасмурную без осадков погоду с включенным ближним светом фар, по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, со скоростью, не превышающей 

<

данные изъяты> км/ч.

Подъехав к нерегулируемому перекрестку, образованному пересечением проезжих частей 

<

адрес>), который имел прямой горизонтальный участок дороги с сухим асфальтовым покрытием, водитель ФИО1 стал осуществлять маневр поворота направо на проезжую часть 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где в границах перекрестка располагался нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1., 5.19.2. («Пешеходный переход») Приложения 1 к Правилам Дорожного движения РФ и горизонтальной зорожной разметкой 1.14.1. («Зебра») Приложения 2 к Правилам Дорожного звижения РФ.

В это время на проезжую часть 

<

адрес> вышла пешеход ФИО7, которая переходила фоезжую часть по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Водитель ФИО1, повернув направо на проезжую часть 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, где располагался нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1., 5.19.2. («Пешеходный переход») Приложения 1 к Правилам Дорожного движения РФ и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1. («Зебра») Приложения 2 к Правилам Дорожного движения РФ, не убедился в наличии на данном пешеходном переходе пешехода ФИО7, пересекавшую проезжую часть 

<

адрес> по указанному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу его движения, тем самым проявил преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог ее обнаружить, предвидя общественно-опасные последствия, в нарушении п. 10.1 ч. 2 Правил дорожного движения РФ, не избрал скорость движения транспортного средства, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства с целью выполнения требований п.п.13.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, поставив тем самым под угрозу безопасность движения. В результате чего, водитель ФИО1 в нарушении требований п.п. 13.1, 14.1. Правил дорожного движения РФ, не пропустил пешехода ФИО7, переходившую проезжую часть дороги по вышеуказанному пешеходному переходу, и по неосторожности совершил наезд на пешехода ФИО7 передней частью своего автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на правой полосе движения проезжей части 

<

адрес> в районе 

<

адрес> вышеуказанного пешеходного перехода.

В результате ДТП пешеходу ФИО7 было по неосторожности причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома шейки правого бедра со смещением отломков. Согласно постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» и медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н п. 6.11.5 (зарегистрировано в Минюсте РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №) это повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее 1/3 (свыше 30%).

Тем самым водитель ФИО1 нарушил требования п.п. 1.З., 1.5., 8.1,

10.1., 13.1, 14.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

- п. 1.3. - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

- п. 1.5. - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»;

- п. 8.1. - «...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения.»;

- п. 10.1. - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.»;

- п. 13.1. - «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.»;

- п. 14.1. - «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода».

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате грубого нарушения со стороны водителя ФИО1 п.п. 1.З.,

1.5., 8.1, 10.1., 13.1., 14.1. Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. 

Потерпевшей ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку с ним она примирилась. 

Подсудимый ФИО1, его адвокат ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно заявлению потерпевшей ФИО7, она примирилась с ФИО1, который компенсировал ей моральный вред, оплатил внеплановую операцию. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон и ходатайствует об этом. 

Смягчающими по делу обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. 

Поскольку ФИО1 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела.

Доводы государственного обвинителя об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства являются несостоятельными. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления постановления суда в законную силу:

- свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис оставить у ФИО6, 

- копию свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса, журнала учета сообщений, принятых по каналу 

<

данные изъяты> хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей жалобы через Дзержинский городской суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО8 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы ФИО8, последняя вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копий апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих ее интересы. 

Судья Дзержинского городского суда 

<

адрес> п/п А.В. Фроловичев

Копия верна

Судья 

Секретарь