Материал №5-93/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Багратионовск 24 мая 2019 года 

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Новицкая А.Э., при секретаре Печенкиной С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

Приговором мирового судьи 2 –го судебного участка 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % из заработка осужденного, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику уголовно-исполнительной инспекции при следующих обстоятельствах.

Осужденный приговором суда ФИО1 вызывался в уголовно-исполнительную инспекцию 26 марта 2019 года, однако, в указанный день в уголовно-исполнительную инспекцию не явился без уважительных причин, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по контролю за осужденными такой категории.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав на согласие с протоколом об административном правонарушении и признание вины. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

ФИО1 осужден приговором мирового судьи 2-го судебного участка 

<

адрес> от10 декабря 2018 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка.

11 января 2019 года ФИО1 вручена памятка о том, что он обязан соблюдать порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. Ему было разъяснено, что неявка в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин, является нарушением порядка и условий отбывания наказания.

Вместе с тем, установлено, что ФИО1 26 марта 2019 года не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову, что подтверждается предоставленными материалами. 

В соответствии с ч.5 ст. 11 УИК РФ, осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки, осужденный может быть подвергнут принудительному приводу.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).

Факт воспрепятствования в исполнении служебных обязанностей сотрудником УИИ осужденным ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой заместителя начальника филиала ФИО2, письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, где он признает факт неявки у инспекцию в названную дату без уважительных на то причин.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, полагаю, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем они признаются допустимыми доказательствами, 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающих его ответственность обстоятельств, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 признаются: совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

С учётом изложенных обстоятельств, характера деяния и личности нарушителя, судья считает возможным назначить ФИО1 административный штраф, полагая, что применение этого вида наказания в достаточной степени обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.29.7 и ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Калининградской области (ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области), лицевой счет 04351А66370, 

ИНН 

<

***>, 

КПП 390601001, 

расчетный счет 

<

***> отделение Калининград г. Калининград, 

БИК 042748001, 

ОКТМО 27701000, 

КБК за административные нарушения (код бюджетной классификации) 32011690010017000140.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в 10 дневный срок со дня вынесения.

Судья (подпись) Новицкая А.Э. 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Багратионовского районного суда Новицкая А.Э.