Дело №12-221/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 12 октября 2018 г.

Судья Дзержинского районного суда г.Ярославля Власова И.В.

при секретаре Карповой Н.Н. 

с участием заявителя- защитника Горшкова А.В. 

по доверенности от 15.08.2018 г. ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и ФИО2- защитников на постановление N 18810076170001212452 инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО12. от 13 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Горшкова 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

в соответствии с постановлением N 18810076170001212452 от 13 августа 2018 года инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 Горшков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, по которому назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Правонарушение выразилось в следующем: 15 июля 2018 года в 11 час. 12 мин. на Ленинградском пр., в районе дома № 88/23, г.Ярославля, Горшков А.В., управляя автомобилем «Субару», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 8.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требования Правил дорожного движения, перед поворотом направо заблаговременно занять соответствующее крайнее положение проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, в результате чего произвел столкновение с автомобилем Рено гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО15., движущемся в крайнем правом положении прямо. В результате столкновения двух транспортных средств, автомобиль Рено государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО16. произвел наезд на стоящий автомобиль «Рено», государственный регистрационный знак №, водитель ФИО17. В результате транспортные средства получили механические повреждения, других последствий не наступило.

Не согласившись с указанным постановлением, защитники Горшкова А.В. ФИО1 и Мохов А.В. обратились в суд с жалобой, в которой указали о несогласии с вынесенным постановлением, просят его отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы приведены следующие доводы. Исходя из обстоятельств произошедшего следует, что Горшков А.В. двигался в крайней правой полосе в сторону г.Тутаева Ярославской области, и, подъезжая к регулируемому перекрестку, Горшков А.В. заблаговременно включил указатель поворота направо и начал совершать маневр поворота направо. Неожиданно почувствовал удар в правую боковую часть автомобиля. Столкновение с автомобилем заявителя Субару гос. per. знак № произвел водитель ФИО18., двигаясь на автомобиле Рено Логан гос. peг. знак №. Полагают, что что в данном ДТП виновным является водитель автомобиля Рено Логан, двигавшегося сзади автомобиля Горшкова А.В., нарушивший правила дорожного движения, а именно: п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан управлять транспортным средством со скоростью, которая не будет превышать установленного ограничения, при этом необходимо учитывать интенсивность движения на дороге, состояние транспортного средства и различные особенности (груз, метеорологические условия, видимость и прочие дорожные проблемы, мешающие полноценному движению). Скорость автомобиля должна позволить водителю в случае экстренного торможения впереди идущего транспортного средства среагировать без последствий. При возникновении опасности в период движения водитель должен принять все меры по снижению скорости, вплоть до полной остановки средства передвижения); п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан выдерживать такую дистанцию к движущемуся впереди транспортному средству, чтобы она позволяла без происшествий избежать столкновения, включая необходимый боковой интервал, который может обеспечить безопасность движения по дороге.

Жалоба подана заявителем с соблюдением срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил об отмене обжалуемого постановления.

Рассмотрев жалобу, выслушав участника судебного процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с п.8.5 ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из исследованных объяснений Горшкова А.В. усматривается, что 15 июля 2018г. около 11 часов он управлял автомобилем «Субару», государственный регистрационный знак №. Двигаясь в правом ряду по Ленинградскому проспекту г.Ярославля, поворачивал на разрешающий сигнал светофора на ул.Строителей. Автомобиль Рено Логан гос. peг. знак №, двигавшийся сзади на большой скорости справа, произвел столкновение с его автомобилем. От удара автомобиль Рено Логан откинуло на стоящий автомобиль Рено государственный регистрационный знак №.

Из объяснений ФИО4 следует, что 15 июля 2018г. около 11 часов он управлял автомобилем Рено Логан гос. peг. знак №(такси), ехал по заказу клиента, двигался со скоростью 50 км/час. по Ленинградскому проспекту, прямо, не меняя направления движения, по правой стороне. В районе дома №88/23 видел слева,что на полкорпуса впереди от себя, двигался с опережением автомобиль Субару №, который, не включая указатель правого поворота, резко стал поворачивать направо, создав помеху для движения в направлении прямо. Чтобы уйти от столкновения, управляя автомобилем Рено Логан, он изменил направление движения вправо. Однако, от столкновения с автомобилем Субару его автомобиль Рено Логан развернуло и откинуло на стоящий автомобиль Рено государственный регистрационный знак №.

Из объяснений ФИО19. усматривается, что 15 июля 2018г. около 11 часов она двигалась по ул. Строителей г.Ярославля, находилась за управлением автомобиля Рено государственный регистрационный знак №, остановилась на запрещающий сигнал светофора. В этот момент увидела, что по Ленинградскому проспекту двигался автомобиль Субару №, который осуществлял поворот направо в сторону ул. Строителей с левой полосы. В этот момент по правой полосе в прямом направлении двигался автомобиль Рено Логан гос. peг. знак №. Видя, что автомобиль Субару осуществляет поворот направо и создает помеху для движения, водитель автомобиля Рено Логан, уходя от столкновения, сменил направление для движения в сторону ул.Строителей, произвел столкновение с автомобилем Субару и с ее стоящим автомобилем Рено №. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Из составленной схемы совершения административного правонарушения, составленной инспектором ИДПС Об ДПС ГИБДД ФИО20 от 15 июля 2018г., усматривается место расположения транспортных средств на момент составления схемы.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи с видеорегистратора, установленного в автомобиле Субару и видеозаписи с камер видеонаблюдения, усматривается, что в указанном перекрестке имеется по две полосы для движения в разном направлении. Автомобиль Субару двигается по крайней правой полосе Ленинградского проспекта, при этом левая полоса для движения в попутном направлении свободна, и начинает маневр поворота направо, на ул.Строителей. В этот момент автомобиль Рено Логан №, двигающийся справа по обочине Ленинградского проспекта, выехав на дорогу, производит столкновение с автомобилем Субару, двигавшегося со значительно меньшей скоростью, выполнявшего поворот, а также столкновение со стоящим на перекрестке Ленинградского пр. и ул.Строителей автомобилем Рено №.

Объяснения Горшкова А.В. с указанной видеозаписью совпадают. Данными доказательствами объяснения ФИО21. и ФИО26. опровергаются. 

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается событие правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается. Совокупность доказательств: объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, записи видеорегистратора и камеры видеонаблюдения получены без нарушения закона.

Аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия содержатся и в решении должностного лица, отменившего аналогичное постановление инспектора ДПС от 15.07.2018г. В решении врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО22 от 23 июля 2018г. указывается, что в действиях водителя ФИО23 усматривается нарушение п.9.9 Правил дорожного движения, в соответствии с которым запрещается движение транспортных средств по обочинам.

Водителю Горшкову А.В. вменено нарушение п.8.5 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым, перед поворотом или разворотом водитель обязан заблаговременно занять крайнее правое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Усматривается, что Горшков А.В. данный пункт правил не нарушал, он двигался по крайней правой полосе движения, которую заблаговременно занимал, левая полоса была свободна.

В соответствии с п.8.4 Правил дорожного движения РФ, водитель при перестроении должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. Данное правило распространяется при движении транспортных средств по проезжей части дороги, но не по обочине, примыкающей к дороге. Дорожное движение возникает в процессе передвижения транспортных средств в пределах дорог (п.1.2 Правил). Следовательно, водитель Горшков А.В., двигаясь на транспортном средстве по дороге, правомерно выполняя маневр поворота вправо, никаких нарушений п.8.4 Правил дорожного движения РФ не допускал по отношению к двигавшемуся на автомобиле по обочине водителю ФИО25. 

В действиях Горшкова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ. В этой связи обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

отменить постановление инспектора N 18810076170001212452 инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО24. от 13 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Горшкова 

<

данные изъяты>, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Судья Власова И.В.