УИД 70МS0039-01-2023-005584-86 Дело № 5-96/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 04 марта 2024 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1,

у с т а н о в и л :

19 июня 2023 года в 16 часов 10 минут по адресу: 

<

...>, ФИО1 в нарушение требований п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 109, управлял автомобилем марки «Митсубиси Делика» с государственным регистрационным знаком **, принадлежащим Ш., будучи лишенным права управления транспортными средствами, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Производство по настоящему делу осуществлялось в форме административного расследования, в связи с чем оно подведомственно судье районного суда.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что, действительно, 19 июня 2023 года в дневное время по адресу: 

<

...>, он управлял автомобилем марки «Митсубиси Делика» с государственным регистрационным знаком **, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; автомобиль принадлежит его другу Ш., в тот день они после употребления ими спиртного на данном автомобиле под его (ФИО1) управлением ехали домой на ул. Горького. 

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом серия 70 АА № 242958 от 19 июня 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «Митсубиси Делика» с государственным регистрационным знаком ** при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи (л. д. 6),

протоколом серия 70 АА № 152414 от 19 июня 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что водитель ФИО1 при наличии у него признаков опьянения, на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 16 часов 10 минут направлен на медицинское освидетельствование, в протоколе имеется запись с подписью ФИО1 о том, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование; процессуальное действие совершено в присутствии понятых Д. и М. (л. д. 7),

протоколом серия 70 ТО № 111155 от 19 июня 2023 года о задержании транспортного средства (л. д. 10),

показаниями свидетелей Д., М. от 19 июня 2023 года, согласно которым они были приглашены для участия в разбирательстве по поводу того, что у водителя автомобиля марки «Митсубиси Делика» с государственным регистрационным знаком ** ФИО1 имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи, в ходе этого ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем отказался и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно сделал запись в протоколе серия 70 АА № 152414 от 19 июня 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л. 

<

...>),

карточкой учета транспортного средства по состоянию на 20 июня 2023 года, согласно данным которой легковой автомобиль марки «Митсубиси Делика» с государственным регистрационным знаком ** принадлежит на праве собственности Ш. (л. д. 13),

показаниями свидетеля Ш. от 19 июня 2023 года, из которых следует, что 19 июня 2023 года в 15 часов 31 минуту по адресу: 

<

...> он находился в принадлежащем ему на праве собственности автомобиле марки «Митсубиси Делика» с государственным регистрационным знаком ** на пассажирском сиденье, управление автомобилем он доверил своему другу ФИО1, перед этим он и ФИО1 употребили спиртные напитки и ездили на ул. Лесную, по дороге домой были остановлены сотрудниками ДПС (л. д. 14),

показаниями свидетеля – сотрудника полиции А., из которых следует, что 19 июня 2023 года в 15 часов 31 минуту на ул. Комсомольской, д. 2 в г. Северске Томской области был остановлен автомобиль марки «Митсубиси Делика» с государственным регистрационным знаком **, которым управлял ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, при этом ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем отказался и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно сделал запись в протоколе серия 70 АА № 152414 от 19 июня 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л. д. 25),

карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 17 декабря 2011 года выдано водительское удостоверение серия ** со сроком действия до 17 декабря 2021 года, а также светокопией данного водительского удостоверения (л. 

<

...>),

постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 25 октября 2013 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30 000 рублей; постановление вступило в законную силу с 06 ноября 2013 года (л. д. 20-21),

распиской ФИО1 от 13 января 2022 года о том, что он сдал водительское удостоверение серия ** в ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области для исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами от 25 октября 2013 года (л. д. 22),

справкой инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Т., из которой следует, что ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 25 октября 2013 года, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до 13 июля 2024 года, поскольку сдал водительское удостоверение серия ** в ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области 13 января 2022 года (л. д. 16),

сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 17),протоколом об административном правонарушении серия 70 АБ № 739071 от 29 августа 2023 года, согласно которому 19 июня 2023 года в 16 часов 10 минут по адресу: 

<

...>, ФИО1 в нарушение требований п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки «Митсубиси Делика» с государственным регистрационным знаком **, принадлежащим Ш., будучи лишенным права управления транспортными средствами, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и после управления автомобилем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния (л. д. 2).

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с требованиями п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу положений п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Исходя из диспозиции ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В протоколе об административном правонарушении в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указаны обстоятельства, также влияющие на квалификацию действий ФИО1, в нем конкретизировано, что ФИО1 нарушил требования пп. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающих обязанности водителя, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора ФИО1, который таких оснований также не привел.

ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку, будучи лишенным права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи, которое на момент совершения им данного административного правонарушения не было исполнено, после управления транспортным средством с признаками опьянения, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование сотрудника полиции, то есть уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, судья не усматривает. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Так, ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей по представленным в суд материалам дела не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 20 минут 04 марта 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Cудья Я.Д. Бадалов