Дело № 2-143/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.,

при секретаре Кныш Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

04 апреля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми (межрайонное) о признании решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды военной службы и работы, назначении пенсии с момента за ее обращением, 

установил:

ФИО1 обратился в суд к ГУ УПФР в Прилузском районе РК (межрайонное) с иском о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов срочной военной службы и работы; назначении страховой пенсии по старости с момента за ее обращением. Заявленные требования мотивированы тем, что обращался в УПФ РФ в Прилузском районе РК за досрочным назначением пенсии. Решением УПФР в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности. При этом, в стаж педагогической деятельности не засчитаны, в т.ч. периоды:

- прохождения срочной военной службы в рядах СА с 18.05.1984г. по 04.06.1986г.;

- работы с 01.07.1998г. по 31.12.1998г. и с 20.04.1998г. по 22.04.1998г.

- нахождения на курсах повышения квалификации: 25.01.2000г., с 25.10.2004г. по 06.11.2004г., с 12.02.2007г. по 24.02.2007г., с 02.11.2009г. по 14.11.2009г., с 09.03.2011г. по 19.03.2011г., с 12.12.2012г. по 22.12.2012г., с 20.01.2014г. по 24.01.2014г., с 29.02.2016г. по 21.03.2016г., с 21.03.2016г. по 02.04.2016г.; 

- командировок: 16.04.1998г. и 23.04.1998г. (семинары), 19.04.2006г. (ярмарка учебных мест), 04.10.2006г. и 12.10.2006г. (семинары), 17.10.2006г. (диспансеризация), 20.03.2007г., 25.09.2007г., 10.01.2008г., 17.01.2008г., 18.09.2008г. (семинары), 03.11.2008г. и с 06.11.2008г. по 07.11.2008г. (школа актива), 28.11.2008г., 22.01.2009г., 03.04.2009г., 21.09.2009г., 18.12.2009г., 22.03.2010г., 05.11.2010г., 10.11.2010г., 22.11.2010г. (семинары); 13.01.2011г. (школа актива), 10.12.2011г., 16.12.2011г., с 29.03.2012г. по 31.03.2012г., 18.05.2012г., с 15.12.2012г. по 16.12.2012г. (семинары), 28.09.2013г. (участие в спортивных соревнованиях), с 15.02.2015г. по 18.02.2015г. (знакомство с кадетским движением с. Усть-Цильма); 26.05.2016г. и 31.05.2016г. (участие в ОГЭ), 30.09.2016г. (семинар);

оспариваемые истцом. Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец не присутствует, до начала разбирательства дела по существу представил письменный отказ от заявленных требований, в котором указал, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в суде не присутствует, о месте и времени заседания суда извещена надлежаще. Суду представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия, а также отзыв, согласно которому заявленные истцом требования о досрочном назначении страховой пенсии по старости удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Суд счел возможным начать рассмотрение дела по представленным письменным доказательствам по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив заявленное истцом ходатайство об отказе от заявленных требований, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В то же время, статьей 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а в случае нарушения прав самостоятельно избирают и способы защиты, обращаясь в суд в порядке процессуального законодательства.

Следовательно, реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления лица, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены. 

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; истцу разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручной подписью последнего в представленном суду письменном заявлении. 

Отсюда, принимая во внимание, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, в чем суд убедился; заявленные истцом требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем предмет спора отсутствует; отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц; суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

При этом, на основании ст. 101 ГПК РФ, предусматривающей, что если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика; суд считает необходимым взыскать с ГУ УПФР в Прилузском районе РК (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 101, 220-221 ГПК РФ, суд

решил:

Принять отказ ФИО1 от требований, заявленных к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми (межрайонное) о признании решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды военной службы и работы, назначении пенсии с момента за ее обращением.

Производство по делу по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми (межрайонное) о признании решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды военной службы и работы, назначении пенсии с момента за ее обращением - прекратить.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми (межрайонное) в пользу ФИО1 понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий