Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 августа 2017 года

Боровичский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО8, 

подсудимого ФИО1 И.С.,

адвоката ФИО13,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1 И.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 по 20 часов 30 минут ФИО1 И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат квартиры по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, вызванных неправомерным поведением Потерпевший №1, завладевшего денежными средствами Свидетель №2, умышленно нанес последнему не менее четырех ударов кулаком в лицо, от которых последний испытал физическую боль, после чего ФИО1 И.С. незамедлительно отвел Потерпевший №1 на кухню вышеуказанной квартиры, где в продолжении своего умысла на причинение телесных повреждений нанес не менее пяти ударов руками и ногами по телу, голове потерпевшего, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени и субдуральной гематомы слева, перелома костей носа, множественных кровоподтеков тела. Тяжелая закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени и субдуральной гематомой у Потерпевший №1 квалифицируется как тяжкий, опасный для жизни вреда здоровью (в соответствии с п. 6.1.3 Медицинских критериев определения тяжести причиненного вреда здоровью человека, утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ №Н Минздравсоцразвития РФ). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 И.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и показал, что в конце декабря 2016 года, в вечернее время, он совместно со своим братом Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №2 на рынке на 

<

адрес> распивали пиво. Уже ФИО1 он ушел в квартиру, которую снимал, а брат, Потерпевший №1 и Свидетель №2 остались. Днем его разбудил брат и сказал, что Потерпевший №1 украл из куртки Свидетель №2 деньги в сумме 10 000 рублей. Он знал, что Потерпевший №1 проживал у своего знакомого по имени Владимир на 

<

адрес>, ФИО1 Н. и Свидетель №2 приехали по месту проживания Потерпевший №1, зашли в квартиру. Потерпевший №1 сидел в комнате на диване. Он попросил вернуть деньги. Потерпевший №1 сказал, что денег нет. Он поднял Потерпевший №1 за одежду с дивана. Потерпевший №1 прошел на кухню. Он решил проучить его, чтобы тот не воровал у своих и два раза ударил его кулаком по лицу. У ФИО1 из носа пошла кровь. Затем Потерпевший №1 вышел на улицу, помог им толкнуть машину, выглядел нормально, никаких телесных повреждений у него не было. 

Вина подсудимого ФИО1 И.С. полностью подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты>

- показаниями 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- сообщением об оказании медицинской помощи, которое поступило в МОМВД России "Боровичский" ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут от фельдшера 03 Ершовой о том, что Потерпевший №1 установлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом костей носа, скуловой кости слева (л.д. 4);

- сообщением об оказании медицинской помощи, которое поступило в МОМВД России "Боровичский" ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты от оператора "02" УВД по г. В. Новгород ФИО10 о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1, диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, субдуральная гематома, доставлено в НОКБ на 3-е отделение хирургии (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена 

<

адрес>. 12 по 

<

адрес> (л.д. 6-8);

- информацией из ГОБУЗ "НОКБ", согласно которой Потерпевший №1 находился на лечение в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33);

- протоколом очной ставки от 

<

данные изъяты>

- протоколом очной ставки 

<

данные изъяты>

- протоколом очной ставки от 

<

данные изъяты>

- заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

данные изъяты>

Суд оценил все представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Достоверность и допустимость доказательств, которые суд кладет в основу обвинения, сомнений не вызывает, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 И.С. по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд критически относится к показаниям ФИО1 И.С. в той части, что он нанес не более двух ударов потерпевшему, удары были незначительной силы и не могли причинить тяжкий вред здоровью. Указанные показания опровергаются показаниями потерпевшего о том, что ФИО1 нанес ему не менее 10 ударов по лицу, телу, удары были сильные, он испытал физическую боль, кроме ФИО1 И.С. ударов ему никто не наносил; показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что потерпевший был сильно избит, его лицо представляло собой сплошную гематому; показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ФИО1 И.С. нанес потерпевшему не менее 4-х ударов в область лица и другими. Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда оснований не имеется, их показания конкретны, последовательны, согласуются со всеми доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными судом. Потерпевший подтвердил свои показания в ходе очных ставок. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 И.С., отнесено законом к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценив характеризующие данные на ФИО1 И.С., поведение подсудимого в период предварительного следствия, в судебном заседании, а также с учетом вышеуказанного заключения экспертизы, суд приходит к выводу, что ФИО1 И.С. вменяем, достиг возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, а потому в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии с п.п. «г»,«з» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с ч.2ст.61 УК РФ – частичное признание вины.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, наказание ФИО1 И.С. следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ. Данный вид наказания будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения условного осуждения, применения ст.64 УК РФ у суда с учетом личности подсудимого, отрицательно характеризующегося, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 И.С. следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление.

Процессуальные издержки в сумме 3850 рублей за участие в период предварительного следствия адвоката ФИО13 в защиту интересов ФИО1 И.С. следует взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 И.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 И.С. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 И.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 И.С. процессуальные издержки в сумме 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей за участие в ходе предварительного следствия адвоката ФИО13 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Т. Ю. Григорьева