Дело №

34RS0№-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года 

<

адрес>

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Исайкиной В.Е., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

при помощнике ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам, указав в обоснование своих требований, что на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика на содержание несовершеннолетнего ФИО5 взысканы алименты. Ответчик денежные средства на его содержание не перечислял. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО СП 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 345483,87 рубля. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за невыплату алиментов в размере 2834695,15 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, доверила представление своих интересов ФИО6.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом мнения стороны истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указано, что в соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Алиментные обязательства преследуют цель предоставления содержания нуждающимся членам семьи, которые являются таковыми в силу обстоятельств, признаваемых законодательством социально уважительными. Специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав указанных лиц на получение содержания, является неустойка, установленная п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов, уменьшение которой данной нормой не предусмотрено. Особенности алиментных обязательств исключают возможность применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к возникающей в соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственности должника за их ненадлежащее исполнение. В связи с этим уменьшение на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда, установленного п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, не допускается.

В судебном заседании установлено, что в 

<

адрес>ном отделе УФССП по 

<

адрес> находятся следующие исполнительные производства: №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка алиментов в размере ? всех видов заработка.

Согласно представленному постановлению, составленной 

<

адрес> отделом УФССП по 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментам перед ФИО1 составляет 345483,87 рубля. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд, проверив представленный расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признав его верным, с учетом положений ст. 115 СК РФ, полагает, что заявленные исковые требования носят обоснованный характер и подлежат удовлетворению, в силу закона. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из содержания ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика пользу истицы понесенные расходы за составление искового заявления в сумме 1500 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 2834695,15 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 1500 рублей. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья В.Е. Исайкина