� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 1-658/2017 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Наталенко С.А.,

при секретаре Каримовой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Лебедь А.В.,

защитника – адвоката Юнусовой Г.Р., представившей удостоверение № 1213, ордер № 048204 от 08.09.2017 года, 

подсудимой ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 февраля 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире у своего знакомого ФИО1 расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидела на полу в зале пенсионную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (Maestro) выпущенную на имя ФИО1 из корыстного умысла, направленного на тайное безвозмездное, противоправное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает ФИО2 взяла с пола пенсионную карту ПАО «Сбербанк» (Maestro), выпущенную на имя ФИО1 после чего положила ее в карман своей одежды и ушла из квартиры. 

19 февраля 2017 года, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 06 минут, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, зная пин-код от пенсионной карты ФИО1 пришла к банкомату АТМ- 186689, расположенному в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес> и при помощи банкомата похитила со счета пенсионной карты ПАО «Сбербанк» (Maestro), выпущенной на имя ФИО1 денежные средства, а именно: в 17 часов 05 минут сняла и получила наличные денежные средства в размере 1 000 рублей; в 17 часов 06 минут сняла и получила наличные денежные средства в размере 40 000 рублей, принадлежащие ФИО1 ФИО2 скрылась, впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 41 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимая ФИО2 пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, не оспаривает предъявленное ей обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимой ФИО2 в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.122), наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжелых заболеваний и состояние здоровья подсудимой, и ее близких родственников. 

Кроме того, суд учитывает, что подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая личность подсудимой, характер и общественную опасность совершенного преступления, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание, указанного в п. «и» «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ФИО2 наказания по правилам ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, условно с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, и возложением обязанностей.

От потерпевшего ФИО1 имеется иск о взыскании суммы причиненного материального ущерба с подсудимого в размере 37 650 рублей. 

Подсудимая иск признала в полном объеме, пояснила, что возместит потерпевшему материальный ущерб на сумму 37 650 рублей. Суд находит исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба в размере 37 650 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно ст.1064 ГК РФ, ч. 3 ст. 42 УПК РФ, согласно которым потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, куда регулярно являться для регистрации в дни, установленные УИИ, без их уведомления место жительства не изменять.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 37 650 рублей

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 3 350 рублей - хранящиеся в бухгалтерии Управления МВД России по г.Стерлитамак – передать потерпевшему ФИО1 два билета на посадочные места, копия справки о движении денежных средств, скриншот телефона с смс-уведомлением – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле. 

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в апелляционном порядке в 10-дневный срок по п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись С.А.Наталенко

Копия верна: Судья: С.А.Наталенко

Секретарь: Р.Ф.Каримова

Подлинник приговора подшит в деле № 1-658/2017 Стерлитамакского городского суда РБ