Дело № 2-348/2025 09 апреля 2025 года

УИД 77RS0004-02-2024-013846-55 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО ФИО2 России о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она ошибочно совершила два платежа через систему 

<

адрес>» на общую сумму 

<

данные изъяты>. Денежные средства были переведены в адрес клиента ПАО ФИО2 ФИО8 При обращении к ответчику с просьбой возвратить ошибочно переведенные денежные средства, ей было указано, что денежные средства может вернуть только получатель. Просит взыскать ошибочно переведенные денежные средства в виде неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, расходы по госпошлине, оплаченной при подаче иска в суд.

Определением Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО ФИО2 на ФИО3, дело передано по подсудности в Плесецкий районный суд 

<

адрес>.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга истцу, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, а также взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Судебная повестка, направленная по последнему известному месту жительства ответчика ФИО3: 

<

адрес> возвратились с пометкой отделения связи «истец срок хранения». 

По данным ОВМ ОМВД России «Плесецкий» – ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу и значению статьи 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В силу подпункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания факта возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания лежит на истце.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством системы «ФИО2 онлайн» со своей дебетовой карты № перевела на карту ФИО3 № денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также посредством системы «ФИО2 онлайн» со своей дебетовой карты № перевела на карту ФИО3 № денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Из сообщения ПАО ФИО2 следует, что владельцем банковской карты № является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что между сторонами какие-либо договорные отношения отсутствуют. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что истцом представлены доказательства перечисления на счет ответчика ФИО3 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> в отсутствие каких-либо обязательств между сторонами, а ответчиком не доказано заключение между сторонами договора дарения или перечисления им истцом указанных денежных средств с целью благотворительности. В связи с чем, денежные средства получены ответчиками безосновательно.

Поскольку денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> ответчиком получена от истца неосновательно, она должна быть возвращена в том же размере.

В соответствии с п.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. В соответствии с п.2 указанной статьи на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Указывает, что о неосновательном сбережении денежных средств истец должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ, после направления ему требования о возврате денежных средств, искового заявления, определения Гагаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его в качестве ответчика, чеков о перечислении денежных средств. Почтовое отправление № было направлено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, и возвращено ДД.ММ.ГГГГ отправителю за истечение срока хранения.

Как указано в пунктах 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом расчет, представленный истцом, проверен и признан обоснованным и верным. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 1000000 рублей х 21%х39/365 = 22438 рублей 36 копеек, где 1000000 сумма неосновательного обогащения, 21 % ключевая ставка Банка, 39 дней – период просрочки.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой денежных средств, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 

<

данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности.

Данное требование в силу положений ч.3 ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 13312 рублей 20 копеек от взысканной суммы 

<

данные изъяты>

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> подлежит возврату истцу в силу положений подпункта 1 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу ФИО1 (№) неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, в возврат госпошлины 13312 рублей 20 копеек, а всего 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения 

<

данные изъяты>, в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, определяемой на день окончания срока за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в 

<

данные изъяты> с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>