Судья Васюхневич Т.В. Дело № 22-5667/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 11 октября 2023 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Павловой Т.В.,

при секретаре Остапенко О.В.,

с участием государственного обвинителя Бабенко К.В.,

адвоката Куделиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Машкарева В.В., апелляционному представлению государственного обвинителя Кучменко А.Н. на приговор Бердского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Машкарев В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

-приговором Искитимского районного суда 

<

адрес> от 15.05.2008г., с учетом кассационного определения Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.166, ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии; 

-приговором Черепановского районного суда 

<

адрес> от 14.02.2022г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

-приговором Советского районного суда 

<

адрес> от 29.07.2022г. по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- приговором Бердского городского суда 

<

адрес> от 07.11.2022г. (уголовное дело №) по ст.158.1, 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

-приговором Бердского городского суда 

<

адрес> от 07.11.2022г. (уголовное дело №) по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

осужден:

-по ст.158.1 УК РФ (преступление №1, событие 01.11.2022), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление №2, события 03.11.2022), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

-по ст.158.1 УК РФ (преступление №3, события 14.11.2022), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по первому и второму преступлению Машкареву назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменно условное осуждение, назначенное Машкареву В.В. приговорами Черепановского районного суда 

<

адрес> от 14.02.2022г., Советского районного суда 

<

адрес> от 29.07.2022г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений за первое и второе преступление, неотбытого наказания по приговорам Черепановского районного суда 

<

адрес> от 14.02.2022г., Советского районного суда 

<

адрес> от 29.07.2022г., назначено наказание в 2 года 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Машкареву В.В. приговорами Бердского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за третье преступление, неотбытого наказания по приговорам Бердского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по совокупности приговоров за совершение первого и второго преступления и по приговорам Черепановского суда 

<

адрес> от 14.02.2022г., Советского районного суда 

<

адрес> от 29.07.2022г. (2 года 3 месяца лишения свободы), и наказания, назначенного по совокупности приговоров за совершение третьего преступления и приговорам Бердского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев лишения свободы), окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 06.03.2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, 

У С Т А Н О В И Л:

как следует из материалов дела и приговора суда Машкарев В.В. признан виновным и осужден:

-за мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление №,2, 3).

Преступления совершены Машкаревым В.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Машкарев В.В. вину в совершении указанных преступлений признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

На указанный приговор осужденным Машкаревым В.В. подана апелляционная жалоба, государственным обвинителем Кучменко А.Н. – апелляционное представление. 

В апелляционной жалобе осуждённый Машкарев В.В. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, применить положения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не учтено в полной мере его состояние здоровья, незаконно не применена ч. 3 ст. 68 УК РФ, не истребованы развернутые сведения о состоянии его здоровья. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кучменко А.Н., не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного осужденным просит приговор суда изменить, усилить назначенное осуждённому наказание, в связи с нарушением уголовного закона при назначении наказания.

Так по доводам представления, при назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд исходил из срока 2 года 3 месяца, а не 2 года 4 месяца, как назначено за первое и второе преступление. Допущенное противоречие повлияло на срок окончательного наказания Машкареву, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и повлекло его чрезмерную мягкость. 

В связи с чем, автор апелляционного представления просит приговор суда изменить, усилить наказание осуждённому, определить окончательно к отбытию Машкареву В.В. наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев. 

Выслушав мнения участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для внесения в приговор изменений по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке и правила применения этого порядка, установленные ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Виновность Машкарева В.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается материалами дела.

Действия Машкарева В.В. правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

Выводы суда о доказанности вины и квалификации действий осужденного Машкарева В.В. надлежащим образом мотивированы, соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам, а потому признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Доказанность вины осужденного Машкарева В.В. и квалификация его действий авторами представления и жалобы не оспариваются.

Доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания, вследствие его чрезмерной суровости не заслуживают внимания суда апелляционной инстанции. 

Как следует из материалов дела, при назначении Машкареву В.В. наказания за совершенные по настоящему уголовному делу преступления, суд правильно учел их характер и общественную опасность, а также учел данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд правильно признал смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины осужденным; его раскаяние в содеянном; явки с повинной; состояние его здоровья; наличие на иждивении малолетнего ребенка. Смягчающие обстоятельства суд достаточно учел при назначении наказания. 

Повторная ссылка на уже признанные судом смягчающие обстоятельства сама по себе не может являться основанием для признания приговора несправедливым, для смягчения наказания. 

Вопреки доводам жалобы осужденного, о состоянии его здоровья суду было известно, в этой связи оно было признано смягчающим обстоятельством.

Необходимости в истребовании, как указывает осужденный, развернутых сведений о состоянии его здоровья у суда не имелось. Объективные данные о невозможности отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья отсутствуют. 

Кроме того суд правильно установил в действиях осужденного отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений и назначил ему наказание с учетом этого обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств и количества преступлений, данных о личности осужденного, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом правильно не установлено. 

Не усматривает оснований для применения этих правил и суд апелляционной инстанции. 

При таких данных и учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд пришел к обоснованным выводам, что Машкарев В.В. на путь исправления не встал, ранее назначенное наказание не достигло своих целей, он вновь совершил аналогичные преступления, поэтому его исправление невозможно без изоляции от общества, и правильно назначил ему наказание в виде лишения свободы, не нашел оснований для сохранения условного осуждения и отменил условное осуждение. 

Таким образом, оснований для смягчения наказания, о чем просит в апелляционной жалобе осужденный Машкарев В.В., не имеется. 

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно закону, резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений при его исполнении.

Суд, назначая наказание Машкареву В.В. на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, за первое и второе преступление (шесть месяцев лишения свободы), неотбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, назначил наказание в двух лет четырёх месяцев лишения свободы.

Однако применяя положения ч.5 ст.69 УК РФ, суд указал, что по совокупности преступлений частично складывает наказание, назначенное по совокупности приговоров за совершение первого и второго преступления и по приговорам от 14.02.2022г. и от 29.07.2022г. указал срок два года три месяца лишения свободы, и наказания, назначенного по совокупности приговоров за совершение третьего преступления, и двум приговорам Бердского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указал срок десять месяцев лишения свободы.

Таким образом, в резолютивной части приговора суд допустил противоречие при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров за совершение первого и второго преступления и по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически, при назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ суд исходил из срока наказания в виде лишения свободы на срок два года три месяца, а не два года четыре месяца, как указано в приговоре.

Допущенное судом противоречие повлияло на срок окончательного наказания Машкареву В.В., назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, которое является несправедливым вследствие его мягкости, и подлежит усилению.

В этой связи с приговор следует внести соответствующие изменения. 

При таких данных, апелляционное представление является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Бердского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Машкарева В. В., изменить:

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по совокупности приговоров за совершение первого и второго преступления и по приговорам Черепановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (2 года 4 месяца лишения свободы), и наказания, назначенного по совокупности приговоров за совершение третьего преступления и приговорам Бердского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев лишения свободы), окончательного к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Кучменко А.Н. удовлетворить.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья (подпись) Т.В. Павлова

Копия верна:

Судья Т.В. Павлова