Дело № 2-683/2019 

24RS0057-01-2019-000696-64 

Решение

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю., 

при секретаре Олейниковой И.А.,

с участием истца ФИО1, помощника Шарыповского межрайонного прокурора Александровой В.В., представителя ответчика МБДОУ № «Сказка» – ФИО2 (по приказу №-л от ДД.ММ.ГГГГ), представителя третьего лица Управления образованием Администрации г. Шарыпово – ФИО3 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к МБДОУ «Детский сад № «Сказка» о взыскании заработной платы, 

Установил:

Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с иском о взыскании недоначисленной заработной платы с МБДОУ № «Сказка» в пользу ФИО1, обосновывая исковые требования тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО1 о выплате зарплаты ниже минимального размера оплаты труда, по результатам которой установлено, что ФИО1, работает в МБДОУ № «Сказка» младшим воспитателем и машинистом по стирке белья по основному месту работы 1 ставка (5-дневная рабочая неделя). За период работы в 2018 году ФИО1 отработано: в апреле- 21 рабочих дней (при норме 21 рабочего дня), в мае-20 рабочих дня (при норме 20 рабочих дней), в июне- 20 дней (при норме 20 дн.), в июле –0 дня (при норме 22 дн.), в августе –14 дней (при норме 23 дн.). Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера, оплаты труда (ч. 3 ст. 133 ТК РФ). МРОТ в центральных и южных районах Красноярского края составляет, с 01 января 2018-15182,4 рублей, с 01 мая 2018 года – 17860,8 рублей. В нарушение норм трудового законодательства МБДОУ № «Сказка» выплачена зарплата ФИО1 ниже МРОТ. Недоплата причитающихся ФИО1 сумм за 2018 г. составляет 25 582,57 рублей, в том числе: апрель 2018 года: 15182,40-11144,57=4037,83 рублей, май 2018 года: 17860,8-11698,07=6162,73рублей, июнь 2018 года: –17860,8-10258,07=7602,73 рублей, июль 2018 года: 17860,8-12889,27=4971,53 рублей, август 2018 года:- 17860,8:23*13-7287,48= 2807,75 рублей (л.д.5-6). 

В судебном заседании помощник Шарыповского межрайонного прокурора Александрова В.В., истец ФИО1 поддержали исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика – заведующая МБДОУ «Детский сад № «Сказка» комбинированного вида ФИО2 (полномочия проверены, л.д.22) в судебном заседании признала исковые требования (л.д.38).

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления образованием Администрации г. Шарыпово – ФИО3 (полномочия проверены, л.д. 35), не возражала относительно удовлетворения исковых требований, расчет исковых требований не оспаривала. 

Представитель третьего лица МКУ «Центр бухгалтерского учета и технического обслуживания Управления образованием Администрации г. Шарыпово», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.32), по расчету исковых требований представил отзыв (л.д.36-37), в котором сообщил, что расчет произведенный истцом за апрель-август 2018 год, математически верный. Не возражал относительно удовлетворения исковых требований о взыскании недоначисленной заработной платы ФИО1 в размере 25 582,57 рублей, то есть за период апрель-август 2018 года.

Представители третьих лиц Финансового управления Администрации г. Шарыпово, Администрации г. Шарыпово в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.30,34).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме представителем ответчика – заведующей МБДОУ «Детский сад № «Сказка» комбинированного вида – ФИО2, является свободным волеизъявлением представителя ответчика, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, от которой истец освобожден, в силу закона.

Размер государственной пошлины согласно ст. 333.19 НК РФ составляет размер 967,47 руб., исходя из расчета: 800+3 % от 5582,57 руб. = 967,47 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования Шарыповского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с МБДОУ «Детский сад № «Сказка» комбинированного вида в пользу ФИО1 недоначисленную заработную плату за период с апрель по август 2018 года в размере 25 582 (Двадцать пять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 57 копеек.

Взыскать с МБДОУ «Детский сад № «Сказка» комбинированного вида в доход местного бюджета госпошлину в размере 967 (Девятьсот шестьдесят семь) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю. Бриткова