Дело № 1 –293/2017

Поступило в суд 19.10.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.11.2017 года г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Найда А.В.

подсудимого ФИО1, 

защитника Сухоцкой Т.Ф., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевский районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.186 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевский районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 11000 рублей;

проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в 

<

адрес> ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, пришёл на участок местности, расположенный у подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>, где в имеющийся у него для этих целей полиэтиленовый пакет руками нарвал верхушечные части и стебли произраставшего там дикорастущего мака, тем самым умышленно незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство «маковую солому» массой в сухом виде 22 грамма, в значительном размере.

После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, умышленно незаконно храня при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство, пришёл к дому № квартала 1, где в 16.53 час. был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство у него было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником.

Защитник Сухоцкая Т.Ф. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Найда А.В. не возражает в рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: на учете у психиатра не состоит, с 

<

адрес> года состоит на учёте у нарколога с синдромом зависимости от нескольких наркотических веществ (л.д.53), участковым уполномоченным характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, при этом жалоб от соседей и родственников на него не поступало (л.д.71), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, наличие малолетнего ребёнка у виновного, а также наличие заболеваний у самого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Судом обсуждалась возможность назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ ( более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), однако с учётом степени общественной опасности содеянного, не находит для этого оснований.

Преступление по данному уголовному делу ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по приговору Куйбышевский районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде штрафа в размере 11000 рублей.

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения приговора Куйбышевского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.п.1,2 ч.3 ст.81 УПК РФ, наркотическое средство «маковая солома» массой 21 грамм в полиэтиленовом пакете подлежат уничтожению.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 ( пяти) тысяч рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 13 (тринадцать) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «маковая солома» массой 21 грамм в полиэтиленовом пакете - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления.

Судья