К делу № 2-1849/2025

23RS0012-01-2025-002225-20 

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 14 октября 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего?судьи ФИО1

при секретаре судебного заседания Чайлян Ж.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору исудебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указано, что 07.12.2024 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №«...», по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 270 000 рублей с возможностью увеличения лимита, под 36,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительного кредита при нарушении срока возврата кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.02.2025 года и на 09.09.2025 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 141 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.12.2024 года и на 09.09.2025года продолжительность просрочки составляет 156 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 111 278 рублей 35 копеек. Истец направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности. Ответчик досудебное требованиене выполнил и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем нарушил условия договора. В связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору за период с 20.02.2025 года по 09.09.2025 года в размере 717 020 рублей 98 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 19 340 рублей 42 копейки. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. О месте, дате и времени слушания дела надлежащим образом извещен.

На основании ст.233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд определил, дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплати, проценты за нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании достоверно установлено и письменными материалами дела подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства, путем подписания простой электронной подписью заемщика ФИО2 Заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 12 об.-13), оферты на подключение тарифного плана (л.д. 11об.-12), заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачу банковской карты (л.д.10 об.-11), заявления о предоставлении транша (л.д.8), индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.8 об.-10) 07 декабря 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №«...»о предоставлении суммы кредита или лимита кредитования в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей, под 19,9% годовых. 

В соответствии с п. 6 договора, количество платежей установлено в заявлении о предоставлении транша.В заявлении о предоставлении транша указано, что условия предоставления транша в соответствии с договором потребительского кредита №«...» от 07 декабря 2024 года сумма транша 270 000 рублей на 59 месяцев или 1796 дней, под 19,9% годовых. Сумма МОП по траншу составляет 10 924 рубля. 

Дата оплаты МОП установлена в п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита – ежемесячно по 19 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 07 декабря 2029 года.

Факт предоставления кредитаи частичное погашение задолженности по кредитному договору подтверждаетсявыпиской по счету ФИО2 (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, выпиской по счету и расчетом задолженности ФИО2 подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств ответчиком по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами привело к образованию задолженности перед кредитором за период с 20.02.2025 года по 09.09.2025 года в размере 717 020 рублей 98 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 267 975 рублей, просроченные проценты – 70 847 рублей 94 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 233 рубля 38 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 рубля 37 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 124 рубля 93 копейки, неустойка на просроченные проценты – 18 рублей 51 копейка, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 16 725 рублей 75 копеек, штраф за просроченный овердрафт – 49 999 рублей 81 копейка, проценты по неразрешенному овердрафту -3 212 рублей 57 копеек, причитающиеся проценты – 307 133 рубля 72копейки. 

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Анализируя вышеизложенное, учитывая, что неисполнение заемщиком ФИО2 принятых на себя обязательств по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору№«...» от 07.12.2024 года, привело к образованию задолженностив периодс 20.02.2025 года по 09.09.2025 года в размере 717 020 рублей 98 копееки до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что на день рассмотрения иска, сумма задолженности погашена им полностьюлибо частично, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору№ №«...», заключенному 07.12.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, за период с 20.02.2025 года по 09.09.2025 года в размере 717 020 рублей 98 копеек, являются законными и обоснованными, а значит, подлежатудовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 19 340 рублей 42 копейки, подтвержденных платежным поручением № 51 от 11.09.2025 года, суд также считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с учётом размера удовлетворенных требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №«...») в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №«...» от 07.12.2024 года, за период с 20.02.2025 года по 09.09.2025 года в размере 717 020 рублей 98 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 340 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья -