№ 2-140/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» марта 2017 года п. Зимовники

Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Хазова В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Зимовниковском районе Ростовской области - ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Зимовниковском районе Ростовской области, третье лицо ФИО4 о признании незаконным решение об отказе в установлении повышенного размера фиксированной выплаты страховой пенсии, обязании установить повышенный размер фиксированной выплаты и произвести перерасчет фиксированной выплаты страховой пенсии с учетом иждивенца, суд

установил:

ФИО1 обратился в Зимовниковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным решение УПФР в Зимовниковском районе Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении повышенного размера фиксированной выплаты страховой пенсии ФИО1. Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда в Зимовниковском районе Ростовской области, установить повышенный размер фиксированной выплаты страховой пенсии, увеличив размер с учетом иждивенца - ФИО4, произвести перерасчет фиксированной выплаты страховой пенсии, с учетом иждивенца с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что он является получателем пенсии по старости, размер которой определен по нормам Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» которым предусмотрено, что в случае наличия у пенсионера иждивенцев, при расчете пенсии применяется повышенная величина фиксированного базового; размера страховой части трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии с учетом того что его дочь ФИО4 является студенткой Федерального государственного автономного образовательного учреждения Южный Федеральный Университет и находится на его иждивении, ответчиком - УПФР в п.Зимовники в перерасчете пенсии по старости отказал, в связи с тем, что факт нахождения на иждивении ребёнка после 18-ти лет не подтверждён. Его дочь ФИО4 является студенткой, имеет стипендию в размере 

<

данные изъяты> руб. Он получает пенсию, размер которой составляет 

<

данные изъяты> руб., и заработную плату в среднем 

<

данные изъяты> руб. в месяц. Его финансовая помощь дочери является основным и постоянным источником средств к её существованию. Она не работает, не является получателем пенсий, является студенткой очной формы. Понятие иждивения как факта, имеющего юридическое значение, в целях реализации указанных выше Законов, раскрывается в ч.3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которого члены семьи признаются состоявшими на иждивении кормильца, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию».

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, в обоснование которых дали подробные пояснения.

Представитель ответчика в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований на основании письменного отзыва (л.д.39), дополнив суду что, истцом не была предоставлена информация о доходах и расходах всех членов семьи. При установлении факта полного содержания во внимание принимаются действия кормильца, направленные на обеспечение иждивенца, в данном случае дочери, всеми необходимыми жизненными благами (жилье, одежда, обувь, питание и другие предметы жизненной необходимости), отсутствие материальной поддержки от других лиц. При установлении факта постоянного и основного источника средств к существованию учитывается помощь кормильца, осуществляемая систематически в течение определенного периода времени.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что она находится на полном иждивении отца, так как обучается по очной форме в 

<

адрес> в высшем учебном заведении, получает стипендию, других доходов не имеет. Проживает совместно со старшей сестрой в съемной квартире. Отец перечисляет часть денежных средств старшей сестре на оплату жилья, коммунальных платежей, а также на приобретение продуктов питания и покупку одежды для неё. Ей перечисляет денежные средства на мелкие расходы (проезд, питание в университете).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 4. ст. 14 ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере.

Согласно ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 года. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

На основании ч. 2 и ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи признаются родители и супруг кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами. Под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Из представленных суду документов следует, что ФИО1 является отцом ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с наличием нетрудоспособных членов семьи, находящихся на иждивении пенсионера. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Зимовниковском районе Ростовской области отказано в перерасчете пенсии, в связи с тем, что факт нахождения на иждивении ребёнка после 18-ти лет не подтвержден.

Между тем, истцом в обоснование заявленных требований представлены дополнительные документы, подтверждающие факт нахождения дочери ФИО4 на полном иждивение у истца. Истец содержит свою семью и дочь, работая в 

<

данные изъяты>, размер заработной платы в месяц составляет 

<

данные изъяты> рублей, а также являясь получателем пенсии, размере которой составляет 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО4 является студентом первого курса очной формы обучения в 

<

данные изъяты> (л.д.29), её стипендия ежемесячно составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д.28), при этом ФИО4 нигде не работает, никаких доходов не имеет, находится на полном содержании своих родителей, в том числе отца, от которого получает помощь, что подтверждается платежными документами о переводе средств на содержание, что является постоянным и основным источником средств существования.

Факт оплаты съемного жилья со стороны ФИО1 для проживания дочери, а также оказания ей помощи в виде приобретения одежды и продуктов питания, в суде подтвердила опрошенная в качестве третьего лица ФИО4

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО4 действительно находится на иждивении отца.

Следовательно, на Управление Пенсионного фонда РФ в Зимовниковском районе следует возложить обязанность установить ФИО1 фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости с учетом наличия иждивенца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Зимовниковском районе Ростовской области, третье лицо ФИО4 о признании незаконным решение УПФР в Зимовниковском районе Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении повышенного размера фиксированной выплаты страховой пенсии, обязании установить повышенный размер фиксированной выплаты и произвести перерасчет фиксированной выплаты страховой пенсии с учетом иждивенца, удовлетворить.

Признать незаконным решение УПФР в Зимовниковском районе Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении повышенного размера фиксированной выплаты страховой пенсии ФИО1.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда в Зимовниковском районе Ростовской области, установить ФИО1 повышенный размер фиксированной выплаты страховой пенсии, увеличив размер с учетом иждивенца - ФИО4, произвести перерасчет фиксированной: выплаты страховой пенсии ФИО1, с учетом иждивенца с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Хазова