Дело № 2-222/2021

УИД 75RS0025-01-2020-003560-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Торосян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк обратились в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

15.06.2017 года на основании заявления ФИО2 между последней и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №92338354, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в размере 191 000 рублей, на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с аннуитентными платежами, в размере 5113 рубля 62 копейки, под 20.5% годовых, а ответчица обязалась возвратить указанную сумму, уплатить проценты на нее в порядке и сроки предусмотренные договором. 

Задолженность по кредиту со состоянию на 27.10.2020 года составляет 303 657 рублей 17 копеек, из них 118 226 рублей 54 копейки сумма просроченных процентов, 185 430 рублей 63 копейки сумма просроченного основного долга. 

ФИО2 умерла 13.09.2017 года, согласно информации на сайте Федеральной нотариальной палат наследственное дело №96/2017 к имуществу ФИО2 открытого нотариусом ФИО3 

Просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №92338354 от 15.06.2017 года в размере 303 657 рублей 17 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 236 рублей 57 копеек. 

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание надлежаще извещенная не явилась, о дате и времени рассмотрении дела извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещался надлежащим образом по адресу указанному в иске и регистрации по месту жительства: 

<

адрес>. В адрес суда возвращена судебная корреспонденция.

В порядке ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ст.850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п.1 ст.160, п.3 ст.438 ГК РФ с учетом положений ст.820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ.)

Ст.811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 15.06.2017 года, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №92338354, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в размере 191 000 рублей, на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с аннуитентными платежами, в размере 5113 рубля 62 копейки, под 20.5% годовых, а ответчица обязалась возвратить указанную сумму, уплатить проценты на нее в порядке и сроки предусмотренные договором. 

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умерла 13.09.2017 года.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.59 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.810, 819 ГК РФ).

Согласно п.60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что после смерти 13.09.2017 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 нотариусом ФИО3 

На день смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства и проживала до дня смерти 13.09.2017 по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах, выданной ООО «Надежда» и свидетельствует о месте открытия наследства.

Наследниками по закону 1 очереди является сын наследодателя – ответчик ФИО1, и, кроме него, отец ФИО2 – ФИО5, отказавшийся от наследства. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно наследственному делу и договору мены квартир от 28.06.2005 года ФИО2 на день смерти принадлежало на праве собственности следующее имущество:

- ? доли квартиры, общей площадью 40,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО2 подлежит включению указанное недвижимое имущество.

Факт принятия наследства ответчиком подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом ФИО3 - 1/4 доли в праве собственности на квартиру,расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма долга ФИО2 по состоянию на 27.10.2020 года составляет 303 657 рублей 17 копеек, из них 118 226 рублей 54 копейки сумма просроченных процентов, 185 430 рублей 63 копейки сумма просроченного основного долга. 

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик принял наследство после смерти ФИО2, при этом общая стоимость перешедшего к нему наследственного имущества не ниже общей суммы долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит возмещению в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 236 рублей 57 копеек.

Руководствуясь главой 22, ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк задолженность кредитному договору №92338354 в размере 303 657 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 236 рублей 57 копеек. 

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. 

Судья Е.В. Шокол