П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 

<

данные изъяты> Т.Ю. Майорова 

при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

Л.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов Л.Е.В., находясь по адресу: 

<

адрес> нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область 

<

данные изъяты>, один раз пнул в 

<

данные изъяты>, толкнул рукой по 

<

данные изъяты>, в результате чего Потерпевший №1 ударилась о стену 

<

данные изъяты> 

Л.Е.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал, пояснив, что телесные повреждения Потерпевший №1 не наносил.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Л. ударил ее кулаком в область 

<

данные изъяты>, пнут 

<

данные изъяты> 

В материалах дела имеются: 

протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта сотрудников ОМВД России по 

<

адрес>. 

Суд признает, представленное в судебное заседание заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 недопустимым доказательством, поскольку допущены существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не имеется сведений о разъяснении эксперту его прав и обязанностей, предупреждении эксперта об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, как это предусмотрено абз. 2 ч. 2 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, наступает, если не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Отсутствие допустимых доказательств тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему свидетельствует об отсутствии в действиях Л.Е.В. состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что влечет прекращение производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Л.Е.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> в течение 10 дней. 

Судья Т.Ю. Майорова