Дело № 1-18/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Мокроусово 17 июля 2018 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего Вельмезева О.В. 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мокроусовского района Немцева С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Савина Р.С., 

при секретаре Урванцевой Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 25.06.2014 Курганским городским судом Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области 24.08.2015 года освобожден от отбывания наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

- 27.12.2016 мировым судьей судебного участка №41 судебного района г.Кургана, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №38 судебного района г.Кургана по ч. 1 ст. 119 УК РФ 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №46 судебного района г.Кургана, и.о. мирового судьи судебного участка №47 судебного района г.Кургана от 19.10.2016 ( п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – 1 год лишения свободы) окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено наказание отбытое по приговору от 19.10.2016 с 19.10.2016 по 26.12.2016. Апелляционным постановлением Курганского городского суда от 10.05.2017 года приговор от 27.12.2016 изменен, ФИО1 смягчено наказание: назначенное по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы; назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы, зачтено в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору от 19.10.2016 с 24.08.2016 по 18.10.2016, освобожден по отбытию 22.12.2017,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: в период времени с 18:00 14.04.2018 до 02:00 15.04.2018, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из квартиры № вышеуказанного дома. 

Осуществляя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО1 подошел к квартире 

<

адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества при помощи физической силы, руками взломал запорное устройство двери квартиры и незаконно проник внутрь. В квартире ФИО1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитил трехлитровую банку с брагой, нож, не представляющие материальной ценности для ФИО7 сливочное масло стоимостью 26 рублей 90 копеек, банку сгущенного молока стоимостью 49 рублей, банку салата из морской капусты стоимостью 42 рубля, печенье стоимостью 82 рубля, сотовый телефон марки «Самсунг Дуос» стоимостью 2776 рублей 50 копеек, в котором находились сим карта и USB-флеш-накопитель не представляющие материальной ценности для потерпевшей ФИО8. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 часть похищенного имущества сложил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, часть под куртку и карманы куртки и вынес тайно похищенное им имущество из квартиры и с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 2976 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Савин Р.С. согласился с ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая (л.д. 167) согласились с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый заявление сделал добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличие имеющихся заболеваний. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным ОП «Мокроусовское» отрицательно (л.д. 131), по месту жительства – удовлетворительно (л.д. 144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно принесение извинений.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личность самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к нему и применения положений ст. 64 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, характеризующегося как злоупотребляющий спиртными напитками и в состоянии алкогольного опьянения склонный к совершению преступлений (л.д. 131, 144), обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным чрезмерным употреблением спиртного, а также, что похищено в том числе и спиртное, которое подсудимый употребил после совершения хищения, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Основания для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 отсутствуют. 

Суд, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и считает, что лишь только наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить достижение его целей, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд, обсуждая вопрос о необходимости назначения ФИО1 за совершенное преступление дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности, то, что подсудимый привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений (л.д. 137, 210, 211, 212), злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 131, 144), что по мнению суда, является свидетельством антисоциальной направленности личности, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому, в соответствии со ст. 53 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы с возложением дополнительных ограничений и обязанности на осужденного, которые будут способствовать его исправлению. 

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд направляет подсудимого ФИО1 в исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора, ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 (Трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 (Один) год.

На период ограничения свободы установить для осужденного следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования,

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22:00 до 06:00;

возложить на ФИО1 в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность – систематически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в дни, определяемые указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области, заключив под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 17 июля 2018 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

банку из-под сгущенного молока, банку из-под салата из морской капусты, упаковку из-под сливочного масла, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Мокроусовское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Мокроусовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащемся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным, содержащемся под стражей в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.В. Вельмезев

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 04.10.2018г. приговор Мокроусовского районного суда Курганской области от 17 июля 2018 г. в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.