ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу №

<

адрес> 19 декабря 2024 года

Нижнеилимский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующей судьи Юсуповой А.Р., 

при помощнике судьи ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Нижнеилимский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Вольво, государственный регистрационный номер 

<

***>, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 1659737 рублей 24 коп. Как следует из административных материалов дела, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Тойота ФИО1, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в №

Таким образом, ответчик ФИО2 обязан выплатить сумму в размере 1259737 рублей 24 коп. с учетом выплат произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности. 

Просят суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму в размере 1259737 рублей 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 499 рублей 00 копеек, судебные издержки в сумме 5000 рублей на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявления его в суд.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела лично под подпись.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска, ООО «Стрела», ФИО6 в суд не явились, извещены судом надлежащим образом, ходатайств не заявили. 

Суд, посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в гражданском деле письменным доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено 

возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связаны с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности либо имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В силу п. 1, 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. б). ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Вольво, государственный регистрационный номер 

<

***> и автомобиля Тойота ФИО1, под управлением ФИО2

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении водитель ФИО2 управлял автомобилем Тойота ФИО1, нарушил правила ПДД РФ, по его вине произошло ДТП, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием административного правонарушения.

Как следует из имеющихся в материалах дела документов, усматривается, что гражданская ответственность страхователя Тойота ФИО1 была застрахована в АОСК «БАСК». 

Исковое заявление ПАО «Ингосстрах» правомерно предъявлено к причинителю вреда. 

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 1659737 рублей 24 коп. (л.д.55).

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО «ЭкспертТракСервис» страховое возмещение по полису № в размере 1659737 рублей 24 коп., соответственно (л.д.26). 

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом, в соответствии со ст. 35 ГК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 ст.56 ГПК РФ возлагает обязанность по предоставлению доказательств на стороны.

Однако в нарушение указанных требований, ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, доказательств возмещения страховой выплаты истцу в добровольном порядке, ответчиком также не предоставлено. 

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования №» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 1259737 рублей 24 копейки (1659737,24 - 400000) являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 14499 рублей (л.д.25).

Кроме того, за оказание юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявления его в суд истцом оплачено коллегии адвокатов 

<

адрес> «Адвокаты КМ» 5000 рублей, что подтверждается договорои об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема – передачи документов, счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-24).

Учитывая изложенное, судебные расходы являются необходимыми для истца и подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму причиненного материального ущерба в размере 1259737 рублей 24 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины 14499 рублей 00 копеек, оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Юсупова

Мотивированное решение суда составлено: ДД.ММ.ГГГГ.