Дело №1-53/2019

УИД: 24RS0059-01-2019-000351-23

приговор

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С. 

при секретаре Рощупкиной А.А. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Алейниковой Е.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Фроловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

-24.05.2013 Шушенским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 г.; изменен 22.04.2014 Шушенским районным судом, испытательный срок продлен на 1 мес., всего до 2 лет 1мес.;

-24.10.2014 Шушенским районным судом по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 мес. лишения свободы; присоединен приговор от 24.05.2013, всего к отбытию 2 года 2 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

-05.12.2014 мировым судьей судебного участка №133 в Шушенском районе по ст.324 УК РФ к 4 мес. лишения свободы, присоединен приговор от 24.10.2014, всего к отбытию 2 года 3 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

-22.06.2015 Шушенским районным судом по ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы, присоединен приговор от 19.12.2014, всего к отбытию 2 года 8 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; приговор изменен 28.02.2017 Советским районным судом г.Красноярска: по приговору от 24.10.2014 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ переквалифицирован на ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 10 мес. лише6ния свободы, по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 3 мес. лишения свободы, по совокупности с приговором от 24.05.2013 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; по приговору от 19.12.2014 в силу ст.10 УК РФ освобожден от наказания со снятием судимости; по приговору от 22.06.2015 – исключен из квалификации по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ п. «в», действия переквалифицированы на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 11 мес., по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ исключен квалифицирующий признак: «с причинением значительного ущерба гражданину», наказание снижено до 1 года 5 мес. лишения свободы, по совокупности преступлений назначено наказание 1 год 7 мес. лишения свободы, исключено назначение наказания по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 19.12.2014; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05.12.2014 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 мес. с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освободился 13.04.2017 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершил два умышленных преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

25.11.2018г. около 02 часов ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование было прекращено, будучи в состоянии алкогольного опьянения находились по адресу: 

<

адрес>, где у лица, в отношении которого уголовное преследование было прекращено, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей из магазина №13, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего он предложил ФИО1 совершить 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества совместно с ним. Получив согласие ФИО1 на совершение 

<

данные изъяты> хищения, лицо, в отношении которого уголовное преследование было прекращено и ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения группой лиц. 

С целью реализации преступного умысла, 25.11.2018г. около 03 часов ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование было прекращено пришли к помещению магазина № 13, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3 №1, где предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с предварительной договоренностью ФИО1 взятым с собой гвоздодером разбил стекло на одном из окон магазина, в то время как лицо, в отношении которого уголовное преследование было прекращено, находилось рядом и наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить об этом ФИО1 После этого ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование было прекращено, действуя совместно, с применением физической силы отогнули решетку, установленную на окне, стекло которого ФИО1 разбил, после чего ФИО1 через образовавшийся проем незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, предназначенного для хранения товарно-материальных ценностей, а лицо, в отношении которого уголовное преследование было прекращено остался снаружи, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и принимать похищенное имущество от ФИО1, которое последний складировал во взятую с собой сумку и три полимерных пакета, принадлежащих ФИО3 №1, материальной ценности для нее не представляющих. Действуя умышленно, совместно и согласованно, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование было прекращено, из помещения магазина № 13, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершили 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО3 №1, а именно:

- водки «MEDOFF», объемом 0,5 литров, в количестве 5 бутылок, стоимостью 211 рублей, за 1 бутылку, на общую сумму 1055 рублей 

- водки «Енисей батюшка», объемом 0,5 литров, в количестве 3 бутылок, стоимостью 208 рублей за 1 бутылку на общую сумму 624 рублей

- вино «Renas», объемом 0, 7 литров, стоимостью 198 рублей 

- вино Кадарка «Фракийска Лоза», 0,7 литров, стоимостью 198 рублей 

- вино «Kadarka», объемом 0,7 литров, стоимостью 153 рубля 

- ветчины «Абаканская», стоимостью 185 рублей

- колбасы «Молочная», стоимостью 115 рублей 

- колбасы «Чайная», стоимостью 87 рублей

- ветчины «Нежная», стоимостью 151 рублей

- колбасы «Ямская», стоимостью 125 рублей

- 1 упаковки печения «Деревенские сливки», весом 430 гр., стоимостью 40, 85 рублей 

- 1 упаковки печенья «Сливочное», весом 421 гр., стоимостью 36,63 рубля 

- 1 пачки чипсов «PRO», 150 гр., стоимостью 46 рублей 

-2 пачек чипсов «Bigrest», 80 гр., стоимостью 48 рублей за 1 пачку, на общую сумму 96 рублей 

- 2 пачек лапши «Роллтон» в одноразовой упаковке, стоимостью 10 рублей за 1 пачку на общую сумму 20 рублей, 

- 1 упаковки лапши «Роллтон» горячая кружка, стоимостью 29 рублей, 

- 4 упаковки картофельного пюре «Роллтон», стоимостью 25 рублей за 1 упаковку на общую сумму 100 рублей, 

- 1 пачки лапши «Big Bon», в одноразовой упаковке, стоимостью 17 рублей 

- 1 упаковки майонеза «Чудесница», объемом 750 мл. стоимостью 43 рубля, 

- 1 упаковки кальмара сушенного «Японский деликатес», весом 1000 грамм, стоимостью 710 рублей

- 1 блока сигарет «Донской табак», стоимостью 790 рублей,

- 1 блока сигарет «Тройка», стоимостью 810 рублей,

- 1 килограмма крабовых палочек, стоимостью 112 рублей, 

- 1 упаковки чипсов луковые кольца, весом 200 грамм, стоимостью 46 рублей на общую сумму 5787,48 рублей, а также находящиеся в кассе магазина денежные средств в сумме 4000 рублей. 

С похищенным имуществом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование было прекращено, с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9787,48 рублей. 

Кроме того, 24.12.2018 года около 17 часов ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств в сумме 3800 рублей у ФИО3 №2, используя имеющуюся у него сувенирную купюру с изображением некоторых реквизитов билетов Банка России достоинством 5000 рублей. 

24.12.2018 около 17 часов 20 минут ФИО1, с целью реализации возникшего преступного умысла, пришел к 

<

адрес>, где проживает ФИО3 №2, и находясь на площадке перед указанной квартирой, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выдавая имеющуюся у него сувенирную купюру с изображением некоторых реквизитов билетов Банка России достоинством 5000 рублей за платежное средство, передал ее ФИО3 №2 в счет долга в сумме 1200 рублей, взятого у последнего. ФИО3 №2, находясь с ФИО1 в доверительных отношениях, будучи уверен, что принимает у него билет Банка России достоинством 5000 рублей, принял от ФИО1 в счет оплаты долга в сумме 1200 рублей сувенирную купюру с изображением некоторых реквизитов билетов Банка России достоинством 5000 рублей, после чего передал последнему принадлежащие ему денежные средства в сумме 3800 рублей в качестве сдачи.

После чего, ФИО1 с денежными средствами в сумме 3800 рублей, которые похитил путем обмана у ФИО3 №2, с места преступления скрылся и похищенными денежными средствами распорядился в личных целях, причинив ФИО3 №2 существенный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в,» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, пояснив, что состояние опьянения спровоцировало его на совершение преступления, от дачи показаний отказался на основании положений ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании. Согласно этим показаниям, 24.11.2018 он приехал в гости к знакомому И. в 

<

адрес>, с которым стали распивать спиртное. Ночью около 02 часов 25.11.2018 у них закончилось спиртное, а магазины уже не работали, ФИО3 №2 предложил совершить кражу из магазина №13 продуктов и спиртного, он согласился. Они взяли с собой гвоздодер, который ФИО3 №2 нашел дома, большую сумку для складирования похищенного. Они пришли к магазину по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 №2 остался возле забора, смотреть, чтобы никто не шел, а он сорвал замки на двери через служебный вход. За дверью была металлическая дверь на замке, который он понял, что не взломает. Тогда он разбил окно с правой стороны от двери служебного входа, в нем была металлическая решетка, которую отогнуть не получилось. После этого он вышел из-за угла и разбил стекло на другом окне, раздался звук сигнализации, они с И. убежали на 100-150 метров от магазина, потом поняли, что никто не заметил, вернулись. За вторым разбитым окном также была решетка, которую отогнуть не получилось. Тогда он разбил гвоздодером стекло второй оконной рамы сразу у входа во внутренний двор магазина. Разбив окно, они с И. вдвоем встали на выступ фундамента и стали отгибать металлическую решетку вовнутрь помещения, образовывая проем. Перчаток на руках у них не было. Потом у него получилось проникнуть в отрытый проем, при этом, он сломал верхнюю полку, на которой находился товар, предполагает, что мог его раздавить. ФИО3 №2 подал ему сумку, и в неё он стал складывать спиртное и продукты, сигареты, часть похищенного сложил в три полимерных пакеты, которые взял в магазине. Потом взял деньги из кассы, сложил в карманы. После этого они с похищенным пошли к И. домой, по пути он выкинул гвоздодер. Осмотрели дома похищенный товар, пересчитали деньги из кассы, их было 4000 рублей. Он себе забрал 3250 руб. Они распили одну бутылку спиртного из похищенного, уснули. Утром поехали в п.Шушенское, взяв с собой 3 пакета похищенных продуктов и сумку с ними. В Шушенском пошли к его знакомому Св.4 У Св.4 стали употреблять похищенное спиртное и продукты, также ходили в магазин, где тратили украденные деньги. Потом он поссорился с Св.4 и они собрали оставшиеся товары и спиртное в сумку и ушли к нему домой. Потом к нему пришел участковый, увидел сумку с товаром, они проехали в отдел полиции, где он написал явку с повинной по факту кражи из магазина. В последующем у него были изъяты оставшиеся продукты питания и деньги в сумме 1310 руб. (т.2, л.д.12-17,24-26,41-43).

Помимо личного признания вина подсудимого в указанном преступлении подтверждается в полном объёме собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями И., данными в ходе следствия, из которых следует, что 24.11.2018 к нему приехал в гости знакомый ФИО1 Они распивали спиртное, потом уснули. Когда проснулись ночью, допили остатки спиртного, захотелось еще, а магазины были закрыты. 25.11.2018 около 02 часов он предложил Шишкину совершить хищение спиртного, продуктов и денег из магазина №13. Тот согласился. Он нашел дома гвоздодер, передал его ФИО2, взял с собой спортивную сумку, чтобы сложить похищенное. Около 03 часов они пришли к магазину №13 по адресу: 

<

адрес>. Он остался рядом с забором, следить, что никто не шел, а ФИО2 зашел за здание магазина. Он услышал три щелчка, а потом звук разбитого стекла. Потом ФИО2 вышел из-за угла с гвоздодером в руках, и разбил стекло в окне на углу магазина, сработала сигнализация, они отбежали метров 150. Когда сигнализация утихла, вернулись. Он снова стал возле забора, смотреть, чтобы никто не шел, а ФИО2 попытался отогнуть металлическую решетку в окне, но не получилось. Тогда ФИО2 разбил гвоздодером стекло во второй раме, и они, встав на фундамент, вдвоем стали отгибать решетку в окне, перчаток на руках у них не было, потом пытались забраться в образовавшийся проем. У ФИО2 получилось, он через проем подал ему сумку, спустя время, ФИО2 через проем передал ему сумку, наполненную продуктами и еще три пакета с продуктами. После чего они пошли к нему, по дороге ФИО2 выкинул гвоздодер. Дома они осмотрели похищенное: спиртное, различные продукты питания, сигареты. Также ФИО2 достал из кармана деньги, сказав, что похитил их в магазине, он взял из них около 750 руб. Они распили 1 бутылку вина из похищенного, и утром поехали в п.Шушенское с похищенным. В Шушенском пошли к знакомому Шишкина Св.4 У него распили часть похищенного спиртного, закусывали похищенными продуктами, ходили в магазин, приобретали на краденные деньги еще товары. Потом из-за потасовки ФИО2 с Св.4, они пошли домой к ФИО2, где легли спать. Около 16 час. к ФИО2 пришел участковый, заметил сумку, наполненную похищенным товаром, и их забрали в отделение полиции для выяснения обстоятельств (т.2 л.д.54-58, 62-64,68-70).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3 №1 показала, что является индивидуальным предпринимателем, в собственности у неё имеется магазин в 

<

адрес>. 24.11.2018 от работников магазина ей стало известно, что из него была совершена кража продуктов и денег на сумму, указанную в обвинительном заключении. Для неё это значительный ущерб с учетом её материального положения. Воры пробрались в магазин, разбив стекло на окне, отогнув металлическую решетку, похитили продукты, деньги из кассы, также испортили какой-то товар, повредили полку. От полиции ей стало известно о лицах, причастных к хищению из её магазина. Часть денег и товара ей вернула полицию. На остальную сумму она подала иск. В настоящее время И. возместил ей полностью ущерб, причиненный хищением продуктов и денег, от иска в этой части отказывается. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Св.1, данными в ходе следствия, из которых следует, что она работает продавцом в магазине №13. 24.11.2018 она отработала свое время до 14 час. 30 мин., сдав смену Св.6 25.11.2018 ей стало известно, что из магазина похитили товар неизвестные, позже от хозяйки магазина ФИО3 №1 узнала, что это были И. и ФИО1 (т.1 л.д.104-105).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Св.6, данными в ходе следствия, из которых следует, что 24.11.2018 в 15 часов она сменила Св.1 в магазине №13, где работает продавцом. За смену она наторговала 4000 руб., которые положила в кассу. С окончанием смены в 21 час. закрыла магазин на все замки, включила сигнализацию «Ревун». В 08 час. 25.11.2018 она пришла на работу, и во внутреннем дворе, обнаружила, что два окна в здании разбиты, на одном было видно, что вовнутрь отогнута металлическая решетка. Она испугалась, побежала к ст. продавцу Св.7 домой, сообщила об этом. Они пришли к магазину, увидели, два разбитых окна, и еще одно окно было разбито возле служебного входа, дверь в него была открыта настежь. В помещении магазина увидели, что верхняя полка сломана, а товар разбросан по полу. Об этом Св.7 сообщила хозяйке магазина ФИО3 №1, которая вызвала полицию (т.1 л.д.106-107).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Св.7, данными в ходе следствия, из которых следует, что она работает старшим продавцом в магазине №13 

<

адрес>, и по совместительству товароведом. 25.11.2018 около 08 час. к ней домой пришла Св.6 и сообщила, что в магазине разбиты окна, совершена кража. Они вдвоем побежали в магазин, где увидели, что два окна на здании выбиты, а дверь со стороны служебного входа открыта настежь, также было разбито окно со стороны служебного входа. Они прошли вовнутрь и увидели, что верхняя полка, на которой находился товар, сломана, и часть товара лежит на полу. О краже они сообщили хозяйке магазина ФИО3 №1(т.1 л.д.108-109).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Св.4, данными в ходе следствия, из которых следует, что 25.11.2018 около 09 часов к нему пришли знакомые ФИО1 и И. с тремя пакетами и сумкой с продуктами, предложили ему распить спиртное у него дома. Он согласился, они стали распивать спиртное, закусывать принесенными И. и ФИО2 продуктами, курили их сигареты, он полагал, что они все это купили. Он периодически засыпал, поэтому не знает, уходили ли куда ФИО3 №2 с ФИО2 от него. Потом они с ФИО2 поругались, и ФИО2 с И. ушли от него, забрав с собой все, что принесли. Вечером к нему домой пришли сотрудники полиции, от которых он узнал, что все товары, которые приносили к нему ФИО3 №2 с ФИО2 были похищены из магазина, изъяли у него случайно оставленную ФИО2 и И. одну бутылку водки «МEDOFF», а также пустые бутылки от выпитого спиртного (т.1 л.д.113-114). 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Св.5, данными в ходе следствия, из которых следует, что он является ст. участковым МО МВД России «Шушенский». Он работал по сообщению ФИО3 №2 об имеющейся перед ним задолженности у ФИО1, который не возвращал долг. 25.11.2018 ему сообщил ФИО3 №2, что ФИО2 находится у себя дома. Он приехал к нему в 

<

адрес> ФИО2 открыл, было видно, что он в состоянии алкогольного опьянения. В квартире он увидел ранее незнакомого молодого человека. У входа в зал лежала спортивная сумка, «молния» была расстегнута, и в ней были видны продукты питания. В это время проснулся молодой человек, который представился как ФИО3 №2. Он спросил у них, откуда сумка, получил ответ, что это И.. Он оперативного дежурного ему было известно, что в 

<

адрес> из магазина была совершена кража продуктов питания и вино-водочной продукции. Обратив внимание, что сумка наполнена продуктами питания, а ФИО3 №2 с ФИО2 находятся в состоянии опьянения, он заподозрил их в этой краже. После чего он вместе с ними и сумкой поехали в полицию, где ФИО2 с И. сознались в краже продуктов из магазина, и оставшаяся часть похищенных продуктов и денежных средств была изъята у ФИО2 и И. (т.1 л.д.110-112).

Также вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2018 – магазина №13, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено место преступления, что разбито окно, в котором металлическая решетка отогнута вовнурть, изъяты 5 фрагментов дактилопленок со следами рук, навесной замок с ключом от него (т.1, л.д.30-45).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2018, в ходе которого в служебном кабинете №52 МО МВД России «Шушенский» ФИО1 выдал находящуюся при нем сумку с содержимым: 3 бутылки водки «MODOFF», объемом 0,5 литров; 1 палка ветчины «Абаканская», 1 палка вареной колбасы «Молочная», 1 палка вареной колбасы «Чайная», 1 палка ветчины «Нежная», 1 упаковка печения «Деревенские сливки», 1 упаковка печенья «Сливочное», 1 пачка чипсов « PRO», со вкусом бекона, 1 пачка чипсов «Bigrest», со вкусом сметаны и лука, 1 пачка чипсов «Bigrest», со вкусом кальмара,2 пачки лапши «Роллтон» в одноразовой упаковке, 1 упаковка лапши «Роллтон» горячая кружка, 4 упаковки картофельного пюре «Роллтон»,1 пачка лапши «Big Bon», в одноразовой упаковке,1 упаковка майонеза «Чудесница», объемом 750 мл., 1 упаковка кальмара сушенного «Японский деликатес», в открытом виде,1 блок сигарет (10 пачек) «Донской табак», 1 упаковка крабовых палочек в количестве 27 штук, в открытом виде. Также участвующий в осмотре ФИО1 добровольно выдал находящиеся при нем денежные средства: 6 купюр, достоинством 100 рублей, 9 купюр, достоинством 50 рублей, 26 купюр, достоинством 10 рублей. Указанные денежные средства в сумме 1310 рублей (том 1 л.д. 68-71 )

Протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2018, в ходе которого в квартире Св.4 изъята 1 бутылка водки «MEDOFF», объемом 0,5 л., 1 пустая бутылка из под вина «Кадарка», 1 недопитая бутылка водки «Енисей батюшка», 1 пустая бутылка из под вина «Las Renas», 1 вскрытая упаковка чипсов «Луковые кольца» (т.1 л.д.48-51).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2018, в ходе которого в квартире И. изъята 1 пустая бутылка из под вина «Kadarka» (т.1 л.д. 59-67).

Протоколом личного досмотра от 25.11.2018, в ходе которого у И. изъяты монеты: 10 рублей в количестве 6 штук, 5 рублей в количестве 37 штук, 2 рубля в количестве 3 штук, 1 рубль в количестве 65 штук, 50 коп. в количестве 9 штук, общей суммой 320,5о руб.(т.1 л.д.72-73).

Протоколом осмотра указанных предметов, которые были признаны вещественными доказательствами, переданы на ответственное хранение потерпевшему (т.1 л.д.115-135,136-139,140-142,143-144).

Протоколами изъятия у И., ФИО1 сравнительных образцов – отпечатков ладоней и пальцев рук (т.2 л.д. 59-61; т.2 л.д.18-20).

Протоколом осмотра 8 фрагментов дактилопленки со следами рук, навесного замка с ключом, 2 дактилокарт ФИО1, И., которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.1 л.д. 146-152,153).

Заключением трассологической судебной экспертизы № 323 от 29.12.2018г., из которой следует, что: представленный на исследование навесной замок, неисправен и непригоден для эксплуатации, был отперт путем вырывания запираемого конца дужки при нахождении замка в запертом положении. На поверхности корпуса представленного замка имеются следы, оставленные в результате воздействия посторонним предметом. Следов воздействия посторонним предметом на деталях запирающего механизма, указывающих на перемещение засова и отпирание замка в результате воздействия посторонним предметом, не обнаружено (т. 1 л.д. 159-162).

Заключением дактилоскопической экспертизы №2 от 09.01.2019г., из которой следует, что: на представленных объектах, обнаружено пятнадцать откопированных следов, из которых след №1, след №3, след №7, след №8, след №9, след №10, след № 12, след №13 и след №15 для идентификации личности не пригодны. Пригодные для идентификации личности след №2, след № 4, след №5 и след №6 оставлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., след №11 и след №14 оставлены И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 168-176).

Заключением товароведческой экспертизы № 137.03.00026 от 05.02.2019 г., из которой следует, что рыночная стоимость на оптовом рынке оцениваемых продуктов питания и вино-водочной продукции составляет всего: 5787,48 рублей (т. 1 л.д. 190-198). 

Актом ревизии от 21.01.2019г. проведенной ИП ФИО3 №1, согласно которому в магазине №13 выявлена недостача товара на сумму 9972,67 рублей и денежных средств в сумме 4000 рублей. Общий ущерб в результате кражи составил 13972,67 рублей (т.1 л.д. 85-88). 

Актом испорченного товара, составленным ИП ФИО3 №1, согласно которому в магазине выявлен поврежденный и уничтоженный товар на сумму 6030, 27 рублей (т. 1 л.д. 89-90). 

Справкой ИП ФИО3 №1, согласно которой в период с 24.11.2018г. по 25.11.2018г. в кассе магазина находились купюры достоинством 100 рублей, в количестве 20 штук, купюры, достоинством 50 рублей, в количестве 20 штук, купюры достоинством 10 рублей, в количестве 25 штук, монеты 10 рублевые в количестве 20 штук, монеты 5 рублевые в количестве 50 штук, монеты 1 рублевые в количестве 200 штук, монеты достоинством 50 копеек, в количестве 200 штук (т. 1 л.д. 91). 

Свидетельством о постановке физического лица в налоговом органе по месту жительства на территории РФ согласно которому ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в налоговом органе (т. 1 л.д. 93).

Свидетельством о государственной регистрации права от 11.03.2013г., согласно которому ФИО3 №1 приобрела в собственность нежилое здание, общей площадью 274, 9 кв. м. по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 94).

Справкой о задолженности ФИО3 №1 (т. 1 л.д. 98-99). 

Явкой с повинной от ФИО1, в которой он признается в том, что он 25.11.2018г. около 03 часов совместно с И. совершил хищение продуктов питания, вино-водочной продукции и денежных средств из кассы магазина №13, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 6). 

Явкой с повинной от И., в которой он признается в том, что он 25.11.2018г. около 03 часов совместно с ФИО4 совершил хищение продуктов питания, вино-водочной продукции и денежных средств из кассы магазина №13, 

<

адрес> (т.2 л.д.49 ). 

 Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался на основании положений ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании. Согласно этим показаниям, 23.12.2018 он нашел на улице бумажку, внешне схожую с денежной купюрой достоинством 5000 рублей – «Билет банка приколов», которую взял с собой. 24.12.2018 он вспомнил, что должен деньги в сумме 1200 рублей соседу ФИО3 №2 и решил его обмануть с помощью вышеуказанного сувенира, надеясь, что ФИО3 №2 не заметит отличий и выдаст ему сдачу 3800 руб. Пришел к нему по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 №2 вышел на лестничную площадку. Он сказал, что у него только купюра номиналом 5000 руб. ФИО3 №2 согласился взять долг, пояснив, что выдаст сдачу, сходил в квартиру, и передал ему 3800 руб., три купюры по 1000 руб. каждая, одна купюра 500 руб., и три купюры по 100 руб. Он в свою очередь передал ФИО3 №2 сувенир, выдавая его за денежную купюру достоинством 5000 руб. На эти деньги он купил себе зимние ботинки в магазине «Оазис» за 1150 руб., продукты питания и алкоголь на сумму 300 руб. Оставшиеся похищенные у ФИО3 №2 деньги убрал в карман куртки, после чего они были у него изъяты 24.12.2018 в ходе личного досмотра (т.2 л.д.33-35,41-43).

Помимо личного признания вина подсудимого в указанном преступлении подтверждается в полном объёме собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО3 №2 показал, что ФИО1 знаком ему как сосед. ФИО2 должен был ему 1200 руб. 24.12.2018 ФИО2 пришел к нему отдать долг, сказал, что у него есть только купюра 5000 руб., которую ему не разменяли в магазине. Он взял у него эту купюру, не рассматривая, т.к., не предполагал, что ФИО2 может его обмануть, а сам отдал ему сдачу 3800 руб. Чуть позже в магазине хотел расплатиться той купюрой, что дал ему ФИО2, оказалось, что это бумага, он сообщил в полицию. Часть оставшихся денег у ФИО2 изъяли и вернули ему. На остальную сумму 1450 руб. поддерживает свой гражданский иск. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Св.3, данными в ходе следствия, из которых следует, что 24.12.2018 у него в магазине «Оазис» мужчина средних лет, позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что это ФИО1, который находился в состоянии опьянения, приобрел кроссовки «КМВ» стоимостью 1150 руб. (т.1 л.д.250-251).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Св.2 данными в ходе следствия, из которых следует, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>» продавцом. Около 18 час. 24.12.2018 в магазин пришел ФИО3 №2, и попросил разменять купюру в 5000 руб., передал ей, она сразу же увидела, что купюра сувенирная, сказала об этом ФИО3 №2. Он очень расстроился, сказал, что ему эту купюру в счет долг передал сосед, а он дал ему сдачу 3800 руб. Она посоветовала ему обратиться в полицию (т. 2 л.д.2-3).

Также вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2018 – лестничной площадки на 1 этаже 1 подъезда дома 

<

адрес>, в ходе которого ФИО3 №2 выдал добровольно фрагмент бумаги с изображением купюры Банка России достоинством 5000 руб. (т.1 л.д.208-210). 

Протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2018, в ходе которого ФИО1 показал место в 10 м. в восточном направлении от д. 

<

адрес>, где он нашел фрагмент бумаги с изображением купюры Банка России достоинством 5000 руб. (т.1 л.д.211-213).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2018, в ходе которого в служебном кабинете №17 МО МВД России «Шушенский» у ФИО1 были изъяты зимние ботинки фирмы «КМБ» (т.2 л.д.214-216).

Протоколом личного досмотра от 24.12.2018, в ходе которого у ФИО1 были денежные средства в сумме 2350 руб., купюрами достоинством 1000, 100 и 50 руб. (т.1 л.д.220)

Протоколом осмотра указанных предметов, которые были признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу, денежные средства переданы на ответственное хранение потерпевшему (т.1 л.д.230-235,236,248,249).

Заключением технико-криминалистической экспертизы №2 от 29.01.2019, согласно которой представленный на экспертизу объект является сувенирной купюрой с изображением реквизитов билетов Банка России достоинством 5000 руб., выполненной способом офсетной печати (т.1 л.д.241-244). 

Явкой с повинной от ФИО1, в которой он признается в том, что он 24.12.2018г. около 17 часов 20 мин. по адресу: 

<

адрес> путем обмана похитил денежные средства в сумме 3800 руб., принадлежащие ФИО3 №2 (т.2 л.д.27)

района, Красноярского края (т. 2 л.д. 6). 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, потерпевших, вышеперечисленных свидетелей последовательны, подробны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает установленными события вышеуказанных преступлений, вину ФИО1 в их совершении доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1: по факту хищения имущества ФИО3 №1 по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества ФИО3 №2 по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. 

Принимая во внимания обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в зале судебного заседания, в отношении инкриминируемых ФИО1 деяний, суд признаёт подсудимого вменяемым, в связи с чем, в силу ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. 

При назначении наказания подсудимому обстоятельствами, смягчающими ему наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ за преступление в отношении имущества ФИО3 №1, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает за преступление в отношении имущества ФИО3 №1 отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений. 

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, также отягчающим наказание ФИО1 за данное преступление: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, из которых следует, что указанное состояние оказало существенное влияние на формирование и реализацию его преступного умысла. 

При назначении наказания подсудимому обстоятельствами, смягчающими ему наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ за преступление в отношении имущества ФИО3 №2 суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, принесение извинений потерпевшему.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает за преступление в отношении имущества ФИО3 №2 отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений. 

В соответствие со ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, личность виновного, характеризующегося неудовлетворительно, ранее судимого, характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, одно из которых которое относится к категории средней тяжести, другое является преступлением небольшой тяжести, тяжких последствий не повлекших, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, его состояние здоровья, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ ввиду наличия в его действиях рецидива преступлений, но с применением ст.73 УК РФ, назначив его условно, поскольку исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно без реального отбывания им назначенного наказания, и с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ что будет отвечать принципу справедливости уголовного наказания (ст.6 УК РФ). 

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 №2 на сумму 1 450 рублей, с которым подсудимый согласен полностью в силу ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку взыскиваемый гражданским истцом материальный ущерб причинен ему непосредственно совершенным подсудимым преступлением. 

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках в виде денежных сумм, выплаченных в счет вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, разрешен судом в отдельном постановлении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №2 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 1 450 рублей.

Вещественные доказательства по делу: 1 вскрытый пакет с чипсами «луковые кольца»; 9 денежных купюр, достоинством 50 рублей: №; 6 денежных купюр, достоинством 100 рублей: №; 26 денежных купюр, достоинством 10 рублей: №; денежные монеты достоинством 2 рубля каждая, в количестве 3 штук, денежные монеты достоинством 1 рубль каждая, в количестве 65 штук, денежные монеты достоинством 5 рублей каждая, в количестве 37 штук, денежные монеты достоинством 50 копеек каждая, в количестве 9 штук, денежные монеты достоинством 10 рублей каждая, в количестве 6 штук, 3 бутылки водки «MEDOFF», объемом 0,5 литров, 1 пакет с крабовыми крабовые палочками, весом – 545 гр., 4 упаковки картофеля быстрого приготовления «Роллтон», 1 упаковку лапши быстрого приготовления «Роллтон» горячая порция, 1 мягкую упаковку майонеза «Чудесница», объемом 750 мл., 2 упаковки лапши быстрого приготовления «Роллтон»,1 упаковку лапши быстрого приготовления «Big Bon», 2 пачки картофельных чипсов «Bigrest», 80 грамм, 1 пачку картофельных чипсов «PRO» 150 грамм, 1 пакет с сушенным кальмаром «Японский деликатес», весом – 0,98 гр., 1 палку вареной колбасы «Чайная», массой 400 грамм, 1 палку ветчины «Абаканская», массой 800 грамм,1 палку варенной колбасы «Молочная», массой 450 грамм, 1 палку ветчины «Нежная», массой 800 грамм, 1 упаковку печенья «Деревенские сливки», расфасованного в полупрозрачную полимерную упаковку, весом 430 грамм, 1 упаковку печенья «Сливочное», расфасованного в полупрозрачную полимерную упаковку, весом 421 грамм, 1 блок сигарет «Донской табак», состоящий из 10 пачек сигарет, хранящиеся у потерпевшей ФИО3 №1. – оставить по принадлежности; 1 стеклянную бутылку водки объемом 0,5 литров «Енисей батюшка», 1 пустую стеклянная бутылку от вина, объемом 0,7 литров, «Фракийска Лоза» ниже имеется надпись «Кадарка»; 1 пустую стеклянную бутылку от вина, объемом 0,7 литров, «Las Renas»; 1 пустую стеклянную бутылку от вина, объемом 0,7 литров, «Kadarka»; спортивную сумку, выполненную из черной материи с логотипом «NIKE», замок с ключом от него; 3 бумажных пакета, в которых находится 8 фрагментов дактилопленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шушенский» - уничтожить после вступление приговора в законную силу; 1 купюра достоинством 50 рублей с номерными обозначениями ЯХ 9056911, 3-х купюры достоинством по 100 рублей каждая, с номерными обозначениями ьВ4779363, ьК 0031265, зА 3248715, 2 купюры достоинством по 1000 рублей каждая с номерными обозначениями 3б 5127639, оВ 5874426, хранящиеся у потерпевшего ФИО3 №2. – оставить по принадлежности; мужские ботинки фирмы «КМБ» размер 42, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шушенский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу, 2 дактилокарты ФИО1, И., фрагмент бумаги с изображением купюры Банка России достоинством 5000 руб., находящиеся в уголовном деле – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Председательствующий С.С. Кононов 

Приговор вступил в законную силу 26.04.2019.