Дело № 2-2909/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при секретаре Заливака Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «Морское» о взыскании денежных средств по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и понуждении расторгнуть агентский договор,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, с последующим уточнением, указав, что имеет в собственности земельные участки с кадастровыми номерами № жилой дом с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>, которые расположены в границах территории земельного участка принадлежащего ТСН «Морское». Вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 июля 2018 г. были удовлетворены ее исковые требования к ТСН «Морское» о понуждении заключить агентский договор, подключить жилой дом к электрическим сетям. На ТСН «Морское» возложена обязанность заключить агентский договор на передачу электроэнергии садоводу ТСН «Морское», подключить к действующим электрическим сетям в территории общества земельные участки с кадастровыми номерами № и расположенный на них жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, ТСН «Морское», 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ службой ОСП г. Зеленоградска и представителем ТСН «Морское» было исполнено решение суда, а именно подключены к действующим электрическим сетям на территории общества земельные участки с кадастровыми номерами № и расположенный на них жилой дом с кадастровым номером 39:05:040602:637 по адресу: 

<

адрес>, ТСН «Морское», 

<

адрес>, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий ОСП Зеленоградска от 15 апреля 2019 г. по ИП 41923/18/39011. Ранее оплачены услуги по электрификации (подключение к инфраструктуре ТСН «Морское») от 3 августа 2017 г.: целевые взносы на электроснабжение в размере 94 432 рубля, целевые взносы на освещения улиц и мест общего пользования в размере 22 200 рублей и авансовый платеж за потребленную электроэнергию в размере 20 000 рублей. 25 ноября 2017 г. заключен агентский договор на передачу электроэнергии садоводу ТСН «Морское», согласно п. 5.3 которого начисляется пеня 0,1 % за каждый день просрочки, согласно п. 5.8. если сторона не направит или не своевременно направит извещение, предусмотренное в п. 5.7 настоящего договора, то она обязана возместить понесенные убытки. Таким образом, период просрочки неисполнения договорных обязательств, выразившихся в не подключении земельных участков и жилого дома за период с 3 августа 2017 г. по 4 июля 2019 г., составляет 701 день, сумма задолженности ТСН «Морское» перед ней за пользование чужими денежными средствами составляет 95 638,83 рубля. В адрес ответчика 19 апреля 2019 г. направлена претензия с требованием добровольного погашения задолженности, однако ответа на претензию не последовало. В связи с этим просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по агентскому договору, целевые взносы на электроснабжение в размере 94 432 рубля, целевые взносы на освещения улиц и мест общего пользования в размере 22 200 рублей, авансовый платеж за потребленную электроэнергию в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 638,83 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и государственную пошлину в размере 5 721 рубль.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО1 поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении. 

Представитель ТСН «Морское» - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не признал, дав пояснения, аналогичные указанным в письменном отзыве. Просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, ФИО1 является собственником земельных участков, расположенных по адресу 

<

адрес>, с кадастровыми номерами №, что подтверждается копиями свидетельств о праве собственности сериями № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, и жилого домом площадью 156,4 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 35, с кадастровым номером №, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Калининграда от 8 ноября 2017 г. установлено, что ФИО1 на основании личного заявления была исключена из членов ТСН «Морское».

Земельные участки расположены в границах земельного участка, отведенного ТСН «Морское».

Судом установлено, что ТСН «Морское» зарегистрировано в качестве юридического лица 9 сентября 2008 г. На него распространяется Федеральный закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно п. 1.2. Устава, ТСН «Морское» является добровольным объединением собственников садоводческих земельных участков, созданное ими на неограниченный срок для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В статье 1 указанного Закона также дано определение членских взносов - это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения и целевых взносов - это денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В соответствии с п. 2 ст. 8 указанного Закона и п. 12.1 Устава товарищества, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии с п. 12.3 Устава товарищества, лица, указанные в п. 12.1 Устава, обязаны вносить взнос (платеж) на создание и использование имущества общего пользования (объектов инфраструктуры) согласно законодательства и порядка, определенного п. 8 Устава и Положения о размерах и сроках уплаты взносов и расходования таких денежных средств в ТСН «Морское».

Согласно действующему законодательству Российской Федерации порядок взимания членских и иных взносов в некоммерческих организациях является правом и внутренним делом юридического лица - самой некоммерческой организации и определяется ее Уставом и решениями органов управления некоммерческой организации. СНТ и его члены вправе самостоятельно решать, какой принцип взимания членских и целевых взносов больше подходит для конкретного садового товарищества.

Статья 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в этой связи дает широкие полномочия общему собранию членов СНТ, не устанавливая никаких ограничений для компетенции общего собрания.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания СНТ относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Таким образом, вопрос об использовании имущества садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (имущества общего пользования) должен решаться общим собранием членов такого объединения.

В силу п. 8.1 Устава средства товарищества образуются из вступительных, членских, целевых взносов членов товарищества и взносов (платежей) граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, а также других поступлений, не противоречащих действующему законодательству. Порядок и размер внесения взносов (платежей) для членов Товарищества и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, устанавливается общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных) и отражается в протоколе собрания.

Истец просит взыскать с ответчика ранее оплаченные целевые взносы на электроснабжение в размере 94 432 рубля, целевые взносы на освещения улиц и мест общего пользования в размере 22 200 рублей, а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 3 августа 2017 г. по 4 июля 2017 г. в размере 95 638,83 рубля в связи с неисполнением ответчиком обязанностей, предусмотренных агентским договором от 25 ноября 2017 г., а именно отключение услуг электротарификации ее земельных участков и расположенного на них домом.

В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что решением общего собрания членов ТСН «Морское» от 23 июля 2015 г. установлен целевой взнос на организацию освещения территории Товарищества в размере 11 100 рублей, который для ФИО1 за два земельных участка составил 22 200 рублей.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, данный целевой взнос в размере 22 200 рублей был оплачен истцом 3 августа 2017 г. за участок № и участок №, назначение платежа «Целевой взнос на освещение и мест общего пользования», что подтверждается платежным поручением от 3 августа 2017 г. № 646.

Решением общего собрания членов ТСН «Морское» от 17 мая 2017 г. утвержден целевой взнос на организацию электроснабжения мест общего пользования и инженерной инфраструктуры, зданий (сооружений), освещение территории, исходя из размера участка 800 кв.м в размере 47 216 рублей, который для ФИО1 за два земельных участка составил 94 432 рубля.

Как следует из материалов дела и также не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, данный целевой взнос в размере 94 432 рублей был оплачен истцом 3 августа 2017 г. за участок № назначение платежа «Целевой взнос на электроснабжение МОП ТСН и инженерной инфраструктуры», что подтверждается платежным поручением от 3 августа 2017 г. № 305.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 марта 2018 г. исковые требования ФИО1 о признании незаконным решения общего собрания членов ТСН «Морское» от 17 марта 2017 г. в части принятых решений оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 3 июля 2018 г. решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 марта 2018 г. оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу норм Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», решений общего собрания членов Товарищества, Устава ТСН «Морское», оплаченные истцом целевые взносы в размере 94 432 рублей и 22 200 рублей, установленные на основании решений общего собрания членов ТСН «Морское» от 23 июля 2015 г. и 17 мая 2017 г., предназначены для обустройства инженерных сетей общего назначения (имущества общего пользования) и являются обязательными для всех членов Товарищества и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, так как созданные на такие взносы объекты инфраструктуры (имущество общего пользования) невозможно отделить от будущего их использования всеми без исключения садоводами.

Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ТСН «Морское» денежных средств в размере 94 432 рубля и 22 200 рублей не имеется, указанные требования удовлетворению не подлежат.

В обоснование своей правовой позиции ФИО1 указывает, что оплатила ответчику ТСН «Морское» авансовый платеж за потребленную электроэнергию в размере 20 000 рублей, в подтверждение чего представила платежное поручение от 25 ноября 2017 г. № 52789079.

Согласно пояснениям представителя ответчика ТСН «Морское» - ФИО3 в судебном заседании данные денежные средства в размере 20 000 рублей на расчетный счет ТСН «Морское» не поступали, поскольку истцом неверно был указан ИНН Товарищества, в подтверждение чего представил Выписку ПАО «Промсвязьбанк» по операциям по счету организации ТСН «Морское» за период с 27 ноября 2017 г. по 25 декабря 2017 г.

Как следует из платежного поручения от 25 ноября 2017 г. № 52789079 истец произвела платеж в размере 20 000 рублей за оплату по агентскому договору на передачу электроэнергии за участок № указав ИНН ТСН «Морское» 7744000912.

Вместе с тем, как следует свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 28 апреля 2019 г. № № ТСН «Морское» имеет ИНН 

<

***>.

Согласно выписке ПАО «Промсвязьбанк» по операциям по счету организации ТСН «Морское» за период с 27 ноября 2017 г. по 25 декабря 2017 г., платеж истца в размере 20 000 рублей за оплату по агентскому договору на передачу электроэнергии за участок № на расчетный счет ТСН «Морское» не поступал.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика авансового платежа за потребленную электроэнергию в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 июля 2018 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ТСН «Морское» о понуждении заключить агентский договор, подключить жилой дом к электрическим сетям. На ТСН «Морское» возложена обязанность заключить агентский договор на передачу электроэнергии садоводу ТСН «Морское», подключить к действующим электрическим сетям в территории общества земельные участки с кадастровыми номерами № и расположенный на них жилой дом с кадастровым номером № по адресу: №

Кроме того, судом установлено, что после вступления решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 марта 2018 г. в законную силу между истцом ФИО1 и ТСН «Морское» был заключен агентский договор на передачу электроэнергии садоводу ТСН «Морское», по условиям которого Товарищество выступает посредником между Садоводом и энергоснабжающей организацией на подачу электроэнергии Садоводу в объеме и на условиях, предусмотренных договором, заключенным между Товариществом и энергоснабжающейорганизацией.

Из акта о совершении исполнительных действий от 15 апреля 2019 г. следует, что в результате выхода в ТСН «Морское» судебным приставом-исполнителем ОСП Зеленоградского района ФИО4 установлено, что дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № подключен к действующим электросетям ТСН «Морское» в п. Куликово Зеленоградского района Калининградской области.

19 апреля 2019 г. ФИО1 обратилась к ТСН «Морское» с претензией, указав, что ранее ею оплачены услуги по электрификации (подключение к инфраструктуре ТСН «Морское») от 3 августа 2017 г.: целевые взносы на электроснабжение в размере 94 432 рубля, целевые взносы на освещения улиц и мест общего пользования в размере 22 200 рублей и авансовый платеж за потребленную электроэнергию в размере 20 000 рублей. 25 ноября 2017 г. заключен агентский договор на передачу электроэнергии садоводу ТСН «Морское», согласно п. 5.3 которого начисляется пеня 0,1 % за каждый день просрочки, согласно п. 5.8. если сторона не направит или не своевременно направит извещение, предусмотренное в п. 5.7 настоящего договора, то она обязана возместить понесенные убытки. Данная претензия осталась без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась к ответчику с претензией, которая также осталась без ответа.

Обращаясь в суд с указанным иском, ФИО1 ссылаясь на нормы ст. ст. 539, 545 ГК РФ, п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861, полагает, что ответчик ТСН «Морское» уклоняется от взятых на себя обязательств по заключенному агентскому договору на передачу электроэнергии садоводу от 25 ноября 2007 г., отключив ее дом от действующих электросетей. 

Между тем, истец не является ни субъектом правоотношений по энергоснабжению, ни абонентом, так как отношения по поставке электрической энергии возникли между АО «Янтарэнергосбыт» и ответчиком ТСН «Морское», который является потребителем электроэнергии и абонентом. 

Истец является лишь гражданином ведущим садоводство в индивидуальном порядке, он самостоятельно не приобретает электроэнергию у энергоснабжающей организации, он платит членские взносы товариществу, которое приобретает для него электроэнергию, являясь участником правоотношений по поставке электроэнергии. 

Ссылки истца на п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861, являются несостоятельными, так как истец не имеет отдельное энергопринимающее устройство, то есть не имеет отдельное технологическое присоединение к электрическим сетям сетевой организации, соответственно, с ним договор поставки электроэнергии АО «Янтарьэнерго» не заключался. 

Таким образом, истец не осуществляет права и не исполняет обязанности абонента и потребителя электроэнергии и на него, как на гражданина ведущего садоводство в индивидуальном порядке в рамках данного спора, положения ст. ст. 539, 545 ГК РФ, не распространяются.

При этом в нарушение ст. 56 ГПК истцом ФИО1 и ее представителем ФИО2 в судебное заседание не представлено достоверных доказательств, подтверждающих отключение ее дома от действующих электросетей ТСН «Морское».

Представленный представителем истца на оплату счет от 18 июня 2019 г. № 60 за электроэнергию за апрель и май 2019 г., не является доказательством, свидетельствующим об отключении жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № к действующим электросетям ТСН «Морское».

Истцом заявлено требование о взыскании с ТСН «Морское» пени в размере 95 638,83 рубля за пользование чужими денежными средствами на основании п. 5.3 агентского договора на передачу электроэнергии садоводу ТСН «Морское» от ДД.ММ.ГГГГ 

Разрешая требования истца и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Как следует из текста п. 5.3 агентского договора на передачу электроэнергии садоводу ТСН «Морское» от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременной оплаты счетов, в сроки, предусмотренные п. 3.1 настоящего Договора, «Садовод» уплачивает Товариществу неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Каких-либо обязательств по электроснабжению индивидуальных земельных участков, принадлежащих ФИО1, ответчик не брал, какие-либо отношения обязательственного характера не заключал, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Соответственно, не подлежат удовлетворению и исковые требования ФИО1 о взыскании с ТСН «Морское» пени в размере 95 638,83 рубля за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.4 на передачу электроэнергии садоводу ТСН «Морское» от ДД.ММ.ГГГГ «Садовод» вправе в любое время отказаться от исполнения настоящего Договора путем направления письменного уведомления «Товариществу». Договор считается расторгнутым с момента получения «Товариществом» уведомления «Садовода», если в уведомлении не предусмотрен более поздний срок.

В силу п. 4.5 в случае расторжения настоящего Договора, «Садовод» (член Товарищества, лицо, ведущее садоводство в индивидуальном порядке) не освобождается от оплаты затрат Товарищества на общие нужды и содержание внутренних сетей ТСН «Морское».

Как следует из материалов дела ФИО1 с таким уведомлением к ответчику не обращалась.

Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о расторжении агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ТСН «Морское». 

Что касается заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, то они также удовлетворены быть не могут по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Доказательств нарушения ответчиком каких-либо личных неимущественных прав истца в соответствии со ст. 151 ГК РФ суду не представлено.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, понесенные ФИО1 по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 348 рублей, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ТСН «Морское» о взыскании денежных средств по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и понуждении расторгнуть агентский договор – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 г.

Судья Н.В. Паршукова