Дело №2а-547/2020 07RS0004-01-2020-001044-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чегем 14 мая 2020 года 

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Чегемского РО УФССП России по КБР ФИО1 и УФССП России по КБР о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л :

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Чегемского РО УФССП России по КБР ФИО1 и УФССП России по КБР о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа № года от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» с Бах была взыскана задолженность по договору займа и расходы по оплате государственной пошины всего в размере 28 853 рубля 31 копейка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чегемского РО УФССП России по КБР ФИО1 возбуждено исполнительное производство. С момента его возбуждения удержание и перечисление денежных средств в пользу банка не производится. Информация о ходе производства у банка отсутствует. Постановление об удержании денежных средств из пенсии должника не вынесено, то есть имеет место нарушение прав взыскателя. 

Из возражения судебного пристава-исполнителя Чегемского РО УФССП России по КБР ФИО1 на иск следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чегемского РО УФССП России по КБР БЗХ возбуждено исполнительное производство №, которое впоследствии было передано ему в производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя Чегемского РО УФССП России по КБР от ДД.ММ.ГГГГ ограничен выезд Бах из РФ. Постановлением судебного пристава-исполнителя Чегемского РО УФССП России по КБР ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию и иные доходы Бах В целях исполнения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ФИО1 выехал по месту жительства должника, где было установлено, что должник ДД.ММ.ГГГГ умер, в связи с чем в мировой суд направлено заявление о прекращении исполнтельного производства. 

Таким образом, судебным приставом-исполнителем приняты все меры для наджлежащего исполнения требований ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец в судебном заседании не участвовал, имеется ходатайство о рассмотрении в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Чегемского РО УФССП России по КБР ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещался должным образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по КБР в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со статьей 150 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чегемского РО УФССП России по КБР БЗХ возбуждено исполнительное производство № которое впоследствии было передано в производство судебному приставу-исполнителю ФИО1 Постановлением судебного пристава-исполнителя Чегемского РО УФССП России по КБР ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ограничен выезд Бах из РФ. Постановлением судебного пристава-исполнителя Чегемского РО УФССП России по КБР ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию и иные доходы Бах В целях исполнения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ФИО1 выехал по месту жительства должника, где было установлено, что должник ДД.ММ.ГГГГ умер, в связи с чем в мировой суд направлено заявление о прекращении исполнтельного производства. 

Из копии свидетельства о смерти № следует, что Бах умер ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт

Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, согласно части 1 статьи 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Частью 5 статьи 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В судебном заседании административным истцом не представлено доказательств того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он не располагал сведениями о ходе исполнительного производства.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем принимались меры для принудительного исполнения судебного акта, в настоящее время в связи со смертью должника в мировой суд Чегемского судебного района направлено заявление о прекращении исполнительного производства, что свидетельствует о совершении приставами действий, соответствующих требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких данных административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, 

р е ш и л :

Административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Чегемского РО УФССП России по КБР ФИО1 и УФССП по КБР о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова