ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалександровск 08 февраля 2017 года 

Судья Новоалександровского районного суду Ставропольского края КарпенкоД.Н., при секретаре Никулиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к 

<

данные изъяты> о взыскании долга и неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ о продаже товара в рассрочку ответчику был продан квадроцикл по цене 

<

данные изъяты> рублей и мойка по цене 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик обязан был произвести первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж ДД.ММ.ГГГГ и третий – ДД.ММ.ГГГГ равными долями по 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик не произвел ни одного платежа. В соответствии с условиями договора предусмотрена пеня в размере 1% при просрочке платежа за каждый день просрочки. Пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу основной долг за приобретенный товар 

<

данные изъяты> рублей и пеню в размере 

<

данные изъяты> рублей и почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Истец в исковом заявлении указывает место жительства ответчика как: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика 

<

данные изъяты> суд поступило ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства, в котором он указывает адрес своего фактического места жительства как: 

<

адрес>. 

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 не возражал против передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления данного гражданского дела в соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, поскольку при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и неустойки передать в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики для рассмотрения по существу заявленных требований.

На определение может быть подача частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.Н. Карпенко