Дело № 2а-2274/2025 (65RS0001-01-2024-016247-54)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Бортниковой А.Г., при помощнике судьи Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным административным исковым заявлением, указав, что в производстве ОСП № 1 по г. Южно-Сахалинску УФССП России по Сахалинской области находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО в его пользу алиментов на содержание ребенка, которое постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.11.2024г. окончено, полагает данное постановление незаконным, нарушающим права, поскольку приставом не приняты исчерпывающие меры по установлению всех доходов должника. С учетом уточнений просит суд признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО, руководства ОСП № 1 по г. Южно-Сахалинску и УФССП России по Сахалинской области, выразившиеся в нарушении Закона об исполнительном производстве, Семейного кодекса РФ, игнорировании решения суда по не установлению доходов должника; постановление от 26.11.2024г. об окончании исполнительного производства; возложить обязанность устранить допущенные нарушения.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера (пункты 1 - 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Как следует из положения подпункта 17 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, перечень таких действий не является исчерпывающим.

Меры принудительного исполнения перечислены законодателем в части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, их перечень также является открытым, давая тем самым судебному приставу-исполнителю возможность (с учетом специфики предмета исполнения) принимать в отношении должника те или иные меры воздействия.

Как установлено судом, следует из материалов дела, на основании исполнительного документа - исполнительного листа № судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по г. Южно-Сахалинску УФССП России по Сахалинской области ФИО возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 08.11.2019г. и до совершеннолетия ребенка. 

16 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 08.11.2019 по 16.06.2023, согласно которому на день совершеннолетия ребенка задолженность должника ФИО по алиментам отсутствует.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 июля 2023 года исполнительное производство № окончено по п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 03 октября 2023 года в удовлетворении административного иска ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 16 июня 2023 года о расчете задолженности, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 08 февраля 2024 года решение Южно-Сахалинского городского суда от 03 октября 2023 года отменено в части, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО по непринятию исчерпывающих мер, направленных на установление всех доходов должника ФИО в рамках исполнительного производства №, на последнего возложена обязанность по принятию исчерпывающих мер, направленных на установление всех доходов должника.

Постановлением старшего судебного пристава ОСП № 1 по г. Южно-Сахалинску УФССП России по Сахалинской области от 11 октября 2024 года постановление судебного пристава-исполнителя от 19 июля 2023 года об окончании исполнительного производства № отменено, исполнительное производство возобновлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО от 26 ноября 2024 года исполнительное производство № окончено по п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Поскольку копия постановления от 26 ноября 2024 года была получена административным истцом 12 декабря 2024 года, а также учитывая его обжалование вышестоящему должностному лицу, суд находит причину пропуска срока на обращение в суд с требованием об оспаривании постановления от 26 ноября 2024 года об окончании исполнительного производства уважительной, срок подлежащим восстановлению.

При этом, суд не находит оснований для признания оспариваемых решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными в связи со следующим.

Оспаривая действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, должностных лиц ОСП № 1 по г. Южно-Сахалинску и УФССП России по Сахалинской области, а также постановления об окончании исполнительного производства, административный истец ссылается на то обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем не приняты исчерпывающие меры по установлению всех доходов должника.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных полномочий и в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству № совершались необходимые исполнительные действия и применялись меры принудительного исполнения требований исполнительного документа. Исполнительный документ направлялся судебным приставом-исполнителем для осуществления взыскания алиментов во все организации, в которых должник получал заработную плату. Действия по установлению дополнительного дохода у должника осуществлялись путем направления соответствующих запросов в налоговые и пенсионные органы, кредитные и иные организации, опроса должника и других лиц. Наличия у должника иного дохода судебным приставом-исполнителем не установлено, бездействия судебным приставом-исполнителем, которое могло повлечь нарушение прав и законных интересов взыскателя, не допущено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом, по требованиям о взыскании алиментов исполнительное производство может быть окончено судебным приставом-исполнителем по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, в случае достижения ребенком совершеннолетия по исполнительному документу, выданному судом, и при отсутствии задолженности по исполнительному производству.

С учетом установленных по делу обстоятельств и положений приведенных норм действующего законодательства, учитывая достижение ребенком, на содержание которого с ФИО были взысканы алименты, совершеннолетия, отсутствие задолженности по исполнительному производству, у судебного пристава-исполнителя ФИО имелись законные основания для окончания исполнительного производства № в связи с исполнением должником требования, содержащегося в исполнительном документе, о взыскании алиментов.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Бортникова А.Г.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Бортникова А.Г.