Дело № 5-221/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 30 марта 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре Балябиной О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 21 час 30 минут в общественном месте у 

<

адрес> ФИО5 нарушал общественный порядок: выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, - проявляя явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить правонарушение и пройти к служебному автомобилю, не реагировал, хватался за форменную одежду, размахивал руками и ногами, оказав неповиновение.

ФИО5 в суде вину в совершении правонарушения признал частично. Пояснил, что был сильно выпивши, вышел на улицу, что было потом, помнит плохо. Затем приехали сотрудники полиции, забрали и доставили в отдел полиции. За форменную одежду не хватался, сопротивления не оказывал.

Заслушав ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО5 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом НОМЕР об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления; рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, аналогичными друг другу о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 21 час 30 минут у 

<

адрес> выявлен ФИО5, который выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам у дома, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и пройти к служебному автомобилю, не реагировал, чем оказал неповиновение, размахивал руками и ногами, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства - наручники; объяснениями ФИО3 и ФИО4 о том, что ФИО5 в общественном месте у 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, приставал к ним, на требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, пройти к служебному автомобилю не реагировал, хватался за форменную одежду, размахивал руками и ногами; протоколом административного задержания, которое применено к ФИО5 в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять указанным письменным доказательствам не имеется. Они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняют и уточняют друг друга, изобличая ФИО5 в совершении административного правонарушения. Поводов для оговора ФИО5 со стороны сотрудников полиции и свидетелей не установлено, не привел таковых и ФИО5.

Пояснения ФИО5 суд учитывает в части, согласующейся с совокупностью письменных доказательств, а доводы о том, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, не хватал их за форменную одежду, отвергает, расценивая их как способ самозащиты.

Обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах и других общественных местах является законной обязанностью сотрудников полиции, согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. (в ред. от 12.02.2015).

Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, основными направлениями деятельности которой являются, в том числе, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах (ст.ст.2, 4 ФЗ «О полиции»).

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО5, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО5 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, имеет постоянное место жительства, ранее к административной ответственности не привлекался. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются частичное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО5, приводит суд к убеждению в том, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с 23 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Жданов Д.К.