Дело № 2-146/2024

УИД 22RS0062-01-2025-000220-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Бочкаревой Е.Л.,

с участием ответчиков: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк 

<

данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты и судебных расходов.

Истец требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк 

<

данные изъяты>» и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявление на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ***. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствие с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. В соответствие с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствие с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с *** по *** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. Заемщик ФИО4 умерла, предполагаемыми наследниками являются ФИО1 Сумма задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на *** составляет 

<

данные изъяты> руб., а именно просроченная проценты – 

<

данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму задолженности 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле были привлечены дети заемщика: ФИО2 и ФИО3.

Представитель истца ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в поступившем в суд иске просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования банка признала в полном объеме, о чем подала в суд заявление о признании иска. Ответчику суд разъяснил последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик пояснила, что последствия признания иска ей понятны, признание иска подтвердила, о чем подала письменное заявление. Дополнительно суду пояснила, что наследником после смерти ФИО4 является она, так как одна вступила в управление имуществом, обратилась к нотариусу за принятием наследства. Иных лиц, которые претендуют на наследство, оставшееся после смерти её матери ФИО4, нет. Расчет задолженности не оспаривает. От умершей ФИО4 она унаследовала объекты недвижимости и денежные средства, стоимость наследственного имущества значительно превышает цену иска. 

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО1 возражали против удовлетворения исковых требований банка. Дополнительно суда пояснили, что после смерти матери ФИО4 в управление наследственным имуществом не вступали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, на наследство, оставшееся после смерти матери не претендуют. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, считает требования ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что *** между ПАО «Сбербанк 

<

данные изъяты>» и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от *** Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствие с заключенным договором. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получении карты (л.д. 10). 

В соответствие с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка – 

<

данные изъяты>% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствие с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с *** по *** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Как следует, из расчета цены иска размер задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на *** составляет 

<

данные изъяты> руб.: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

Расчет задолженности по банковской карте отражает движение денежных средств в части погашения основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов, комиссий. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании данный размер задолженности не оспаривала и признала соответствующим действительности. 

Заемщик ФИО4, *** г.р., уроженка ---, умерла ***. в ---, что подтверждается свидетельством о смерти № от ***, выданным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции 

<

данные изъяты> (л.д. 67).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу требований ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Из представленного по запросу суда наследственного дела № следует, что наследником умершей является её дочь ФИО3, которая обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д. 116-119).

Согласно информации МО МВД России «

<

данные изъяты>» за ФИО4, *** г.р. согласно базы данных, транспортные средства и прицепы к ним не зарегистрированы (л.д. 115).

Согласно ответу Государственной инспекции гостехнадзора 

<

данные изъяты> № от *** за ФИО4, *** г.р. трактора и самоходные машины не зарегистрированы (л.д. 141).

Из представленной филиалом ППК «Роскадастр» 

<

данные изъяты> выписки из ЕГРН от *** №, следует, что 

<

данные изъяты> доля на земельный участок и 

<

данные изъяты> доля на жилое помещение, расположенные по адресу: --- на праве общей долевой собственности принадлежат ФИО4 (л.д. 136).

На л.д. 132 имеется информация АО «Россельхозбанк» от ***., согласно которой ФИО4, *** г.р., не имеет действующих счетов в Банке, счета закрыты ***, дата прекращения отношения с клиентом *** (л.д. 132-133).

На л.д. 150-166 имеется информация ПАО Сбербанк от ***, согласно которой у ФИО4, *** г.р. по состоянию на *** имеются открытые счета:

- счет в отделении № счет №, счет открыт ***., счет действующий, остаток 

<

данные изъяты>.;

- счет в отделении № счет №, счет открыт ***., счет действующий, остаток 

<

данные изъяты> руб.;

- счет в отделении № счет №, счет открыт ***., счет действующий, остаток 

<

данные изъяты> руб.;

- счет в отделении № счет №, счет открыт ***., счет действующий, остаток 

<

данные изъяты> руб.;

- счет в отделении № счет №, счет открыт *** счет действующий, остаток 

<

данные изъяты> руб.

В связи, с чем установлено наличие денежных средств на счетах, принадлежащих заемщику ФИО4 на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., которые так же составляют наследственную массу. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследником после смерти ФИО4, *** г.р., умершей ***, является дочь ФИО3, которая приняла наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Доказательств, свидетельствующих о принятии наследства иными лицами, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в судебное заседание не представлено.

В этой связи принятое ФИО3 наследственное имущество, принадлежавшее ФИО4, в том числе его долг, входят в наследственное имущество и наследуются в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Размер наследственного имущества ФИО4 значительно превышает сумму задолженности по кредитной карте. Данный факт подтвердила ответчик ФИО3 в судебном заседании. Превышение размера задолженности по кредитной карте стоимости наследственного имущества умершего заемщика, у суда сомнений не вызывает и данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании ответчиком. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 было принято наследственное имущество после смерти ФИО4, стоимость которого превышает размер долга заемщика перед истцом, в связи, с чем задолженность по счету международной банковской карты № в размере 

<

данные изъяты> руб., подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО3, как наследника после смерти заемщика ФИО4

В том числе с ФИО3 подлежат взысканию и проценты за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> % годовых, а именно задолженность по просроченным процентам в сумме 

<

данные изъяты> руб., поскольку в силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Кроме того в силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с этим, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на *** в размере 

<

данные изъяты> руб., подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО3, как наследника после смерти заемщика ФИО4

Разрешая требования истца, заявленные к ФИО1 и ФИО2, суд полагает необходимым в их удовлетворении отказать, в связи с тем, что истцом, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств перехода обязательств ФИО4 по кредитной карте к ФИО1 и ФИО2, за которое ответчики обязаны были бы нести ответственность.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

В соответствие со ст. 333.19 Налогового кодекса, государственная пошлина по указанному иску составляет 4000 руб. за требования имущественного характера. Согласно платежному поручению истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. В связи с этим суд полагает необходимым требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. удовлетворить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк 

<

данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 *** года рождения, уроженки ---, СНИЛС №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк 

<

данные изъяты> задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на *** в сумме 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты> руб. просроченный основной долг и 

<

данные изъяты> руб. просроченные проценты.

Взыскать с ФИО3 *** года рождения, уроженки ---, СНИЛС №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества Сбербанк 

<

данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья Ю.И. Чучуйко