Дело № 2–379/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

при секретаре Гуль И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что 22.04.2013 между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 154 363 руб., сроком на 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 20.03.2018 задолженность по договору составляет 219 437 руб. 23 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 127 652 руб. 07 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 91 785 руб. 16 коп. 

ПАО «Восточный экспресс банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 219 437 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5394 руб. 37 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. В заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что оплату по кредиту, взятому в декабре 2012 года, производила до июня 2015 года. После смерти супруга оплату не производит в связи с тяжелым материальным положением, является пенсионеркой, получает пенсию в размере 16.000 руб., оплата за жилищно-коммунальные услуги составляет более 4-х тысяч рублей, кроме того у неё имеются еще кредиты в Тинькоффбанк, КС «Лукошко» и два займа в микрофинансовой организации.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, считает установленными следующие обстоятельства. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 22 апреля 2013 года от ФИО1 поступило заявление (оферта) на заключение договора кредитования. Между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования № на сумму 154363 руб., с процентной ставкой 36,5% годовых, полная стоимость кредита 56,21%, с оплатой 22 числа каждого месяца, ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику, сроком возврата 22.04.2018. Размер ежемесячного платежа составляет 6 559,18 руб. Условиями договора также предусмотрена плата за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО "Восточный" в размере 0,60% в месяц от суммы кредита.

Указанные правоотношения в рамках рассматриваемого договора квалифицируются как заем и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 2.1 п. 2 Условий Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору кредитования, перечислив заемщику Кредит на открытый счет №, ответчик денежными средствами воспользовалась, что подтверждается выпиской из лицевого счета.. 

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор кредитования, в рамках которого открыт банковский счет (смешанный договор). Договор состоит из заявления о заключении договора кредитования, Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный».

Как следует из типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета ПАО "Восточный экспресс банк", банк при заключении договора кредитования открывает клиенту банковский специальный счет (далее по тексту - БСС) для осуществления ограниченного круга банковских операций (п.2). Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с БСС денежных средств в размере предусмотренного договором ежемесячного взноса в предусмотренную договором ежемесячную дату погашения, либо в день внесения клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа

В нарушение условий кредитного договора Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию задолженности. 

Определением мирового судьи судебного участка Питкярантского района РК от 15.03.2017 на основании заявления ФИО1 судебный приказ от 01.09.2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору отменен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона вправе предоставить доказательства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 в материалы дела не представлено доказательств достоверно свидетельствующих об исполнении ею обязательств по возврату заемных средств.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что задолженность по основному долгу составляет 127 652 руб. 07 коп., которая не оспорена ответчиком и подлежит взысканию в полном объеме.

Относительно взыскания с ответчика процентов за пользование кредитными средствами и неустойки, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами за период с 23.04.2013 по 20.03.2018 составляет 91 785 руб. 16 коп., которая не оспорена ответчиком и подлежит взысканию в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме219 437,23 коп. (127 652,07+91785,16).

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 5394 руб. 37 коп.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от 22 апреля 2013 года в размере 219 437 руб. 23 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5394 руб. 37 коп., всего 224 831 (двести двадцать четыре тысячи восемьсот тридцать один) руб. 60 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий И.М. Прокофьева