Дело № 1-330/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Зверево 22 ноября 2017 года. 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В.,

при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г.Зверево Примозец С.Г.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Дьячкова В.А., уд-е № 0529 и ордер № 96103,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах.

ФИО2 около 13 час. 00 мин. 16.06.2017, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес>, из ящика тумбочки в коридоре данной квартиры, тайно похитила кредитную банковскую карту «ОТП Банка» № №, на счету которой находились денежные средства в сумме 42000 руб., принадлежащие ФИО1 В этот же день, 16.06.2017 около 13 час. 42 мин. ФИО2, получив доступ к информации на похищенной ею кредитной банковской карте на имя ФИО1, зная пин-код, пришла к ближайшему банкомату Сбербанк России, расположенному возле входа в магазин «Пятерочка» по ул. Обухова, д.16, г.Зверево, Ростовской области, где вставила банковскую карту, набрала пин-код и узнав баланс карты, который составлял в сумме 42000 руб., решила распорядиться всеми денежными средствами, находящимися на карте, при этом сняла со счета данной кредитной банковской карты денежные средства в сумме 1500 руб. Впоследствии ФИО2, продолжая реализовывать свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, в период времени с 18.06.2017 по 13.07.2017 через банкоматы, расположенные на территории мкр. Лиховской, г.Каменск Шахтинский и г. Зверево Ростовской области, сняла со счета кредитной банковской карты «ОТП Банка», принадлежащего ФИО1, в несколько операций денежные средства в общей сумме 40400 руб. Всего в период с 16.06.2017 по 13.07.2017 ФИО2 сняла со счета кредитной банковской карты «ОТП Банка», принадлежащего ФИО1, денежные средства в общей сумме 41900 руб., похитив их и использовав в личных целях. В результате хищения ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 41900 руб. 

Данные действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе слушания уголовного дела поступило заявление потерпевшего ФИО1 о том, что он примирился с подсудимой, которая загладила причинённый вред, и просит суд прекратить уголовное дело в отношении нее за примирением сторон.

Защитник подсудимой – адвокат Дьячков В.А. и подсудимая ФИО2 поддержали заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал и полагал возможным удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Принимая во внимание изложенное, суд учитывает, что ч.2 ст.158 УК РФ согласно ст.15 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно, из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 до совершения инкриминируемого деяния не судима, поэтому следует, что преступление, в котором она обвиняется, совершено впервые. Она обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред. Суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью, находящийся на хранении в камере хранения ОП (дислокация г.Зверево) МО МВД России «Красносулинский», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос оплаты труда адвоката решить в отдельном постановлении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий

судья: А.В. Голиков