З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года п.Жигалово 

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Бакшеевой Т.А., при секретаре ФИО10

с участием истца – прокурора Жигаловского района ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-95/2023 по иску прокурора Жигаловского района в интересах несовершеннолетних ФИО5 

<

Дата> года рождения, ФИО2 

<

Дата> года рождения к ФИО3 о возложении обязанности снять обременение с жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность с несовершеннолетними, с определением размера долей по соглашению, 

у с т а н о в и л:

Прокурор Жигаловского района в интересах несовершеннолетних ФИО5 

<

Дата> года рождения, ФИО2 

<

Дата> года рождения обратился в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности снять обременение с жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность с несовершеннолетними, с определением размера долей по соглашению, в обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Жигаловского района в рамках осуществления надзорной деятельности за соблюдением жилищных прав несовершеннолетних проведена проверка исполнения гражданами требований Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон № 256-ФЗ) при реализации права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, предоставленными в рамках национального проекта «Демография». 

Установлено, что решением ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Качугском и Жигаловском районах Иркутской области (межрайонное) от 

<

Дата> № удовлетворено заявление ФИО3 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. Средства материнского (семейного) капитала в размере 429 408 руб. 50 коп. направлены на улучшение жилищных условий, а именно – на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья. 

Право ФИО3 на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ удостоверено государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии № №, выданным 

<

Дата>.

Право на получение материнского (семейного) капитала возникло у ФИО3 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ – в связи с рождением несовершеннолетней ФИО5, 

<

Дата> г.р.

<

Дата> между ФИО3 (заемщик) и ООО «Байкал-Финанс» в лице генерального директора ФИО6 (займодавец) заключен договор целевого беспроцентного займа № (далее – договор).

Согласно условиям п.п. 1.1, 1.2 договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере 429 408, 50 руб. сроком на 4 месяца.

Заем предоставляется для целевого использования, а именно – для приобретения в собственность ФИО3 земельного участка общей площадью 1187 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес> и размещенного на нем жилого дома, 1-этажного, общей площадью 35 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с п. 2.1 договора передача займодавцем заемщику сумму займа осуществляется путем перечисления денежных средств, составляющих сумму займа, с расчетного счета займодавца на банковский счет (вклад) заемщика.

Согласно справке ОАО «Сбербанк России» от 

<

Дата> № на расчетный счет №, открытый на имя ФИО3 в Иркутском отделении Байкальского банка ОАО «Сбербанк России», поступили денежные средства в размере 429 408, 50 руб. от отправителя ООО «Байкал-Финанс» по договору целевого беспроцентного займа от 

<

Дата> №. Изложенное также подтверждается информацией ОСФР по Иркутской области от 

<

Дата> №(э).

<

Дата> ФИО3 дала письменное обязательство об оформлении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> общую собственность на свое имя, своего супруга, детей (в т.ч. первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6-ти месяцев после снятия обременения с жилого помещения, заключив предусмотренную ГК РФ сделку. 

Между тем, согласно представленной выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на вышеуказанное жилое помещение общей площадью 35 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано только на ФИО3, 

<

Дата> г.р. В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах на объект недвижимого имущества несовершеннолетних ФИО5, 

<

Дата> г.р., ФИО2, 

<

Дата> г.р., отсутствуют. 

Таким образом, до настоящего времени ФИО3 требования закона об оформлении жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность несовершеннолетних детей, имеющих в силу закона право на долю в жилом помещении, приобретенном на направленные на улучшение жилищных условий средства материнского (семейного) капитала, не исполнила.

Кроме того, несмотря на оплату полной стоимости приобретаемого недвижимого имущества, ФИО3 до настоящего времени не приняты меры по снятию обременения с вышеуказанного жилого помещения, что препятствует исполнению предусмотренной Федеральным законом № 256-ФЗ обязанности по оформлению жилого помещения в общую собственность с несовершеннолетними детьми. Так, согласно выписке из ЕГРН на жилое помещение установлено ограничение права и обременение объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона. 

Таким образом, неисполнение ФИО3 обязательства об оформлении жилого помещения в общую собственность несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО2 является нарушением требований федерального законодательства. Данное бездействие лишает право последних на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона, а не по желанию ответчика. Оформление жилого помещения в общую с несовершеннолетними детьми собственность закрепит их право собственности на долю в указанном жилом помещении и позволит владеть и распоряжаться своим имуществом в соответствии с гражданским законодательством, а также не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб их интересов. 

Просит суд обязать ФИО3, 

<

Дата> г.р., урож. С. 

<

адрес> течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда снять обременение с жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Обязать ФИО3, 

<

Дата> г.р., урож. С. 

<

адрес>, после снятия обременения с жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформить указанное жилое помещение в общую собственность с несовершеннолетними ФИО5, 

<

Дата> г.р., ФИО2, 

<

Дата> г.р., с определением размера долей по соглашению.

В судебном заседании истец- прокурора Жигаловского района ФИО7 настаивает на удовлетворении исковых требований, по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела была уведомлена надлежащим образом, сведений о причине неявки в суд не представила.

Учитывая мнение представителя истца, принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему: 

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии со ст. 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства.

Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Закон) устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. Материнский (семейный) капитал - это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию таких дополнительных мер.

Документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные Законом, является государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона, дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, обеспечивают возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 

<

Дата>.

Из ч. 1 ст. 10 Закона следует, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения.

В силу ч. 4 ст. 10 Закона жилое помещение, построенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждому гарантируется право иметь имущество в собственности.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Как установлено судом ответчик ФИО3 имеет трех детей: ФИО4 

<

Дата> года рождения, и несовершеннолетних ФИО5 

<

Дата> года рождения и ФИО2 

<

Дата> года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении: серии № № выданного отделом по Жигаловскому району в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области 

<

Дата>, серии № № выданного Центральным по г.Иркутску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области 

<

Дата>, серии № № выданного отделом по Заларинскому району в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области 

<

Дата>.

После рождения второго ребенка ФИО5 

<

Дата> года рождения у ответчика ФИО3 возникло право на дополнительную меру государственной поддержки - государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

Средства материнского (семейного) капитала в размере 429 408,50 руб. были использованы ФИО3 на погашение задолженности по договору целевого беспроцентного займа № от 

<

Дата>, заключенного ответчиком с обществом с ограниченной ответственностью «Байкал-Финанс» на приобретение в собственность жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>.

С целью направления средств материнского (семейного) капитала на приобретение указанного жилого помещения, ФИО3 добровольно принято на себя обязательство по оформлению вышеуказанного жилого помещения в общую собственность, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей), с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, в установленном законодательством порядке, о чем в Управление пенсионного фонда РФ в Качугском и Жигаловском районах в Иркутской области (межрайонное) предоставлено нотариально оформленное обязательство серии № от 

<

Дата>.

Установлено, что 

<

Дата> договор займа был исполнен, задолженность погашена в полном объеме, обременение в виде ипотеки прекращено.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 

<

Дата> №, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> зарегистрировано только за ответчиком ФИО3. Сведения о зарегистрированных правах на данную квартиру за иными лицами, в частности, за несовершеннолетними детьми, отсутствуют, что свидетельствует о том, что ответчиком до настоящего времени не исполнено нотариальное обязательство по оформлению жилого помещения в общую собственность родителя и детей с определением размера долей по соглашению.

Данное бездействие лишает детей ответчика, в том числе несовершеннолетних ФИО5 

<

Дата> года рождения и ФИО2 

<

Дата> года рождения прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона.

Оформление жилого помещения в общую собственность с детьми ответчика закрепит право собственности несовершеннолетних на доли в указанном жилом помещении и позволит владеть и распоряжаться своим имуществом в соответствии с гражданским законодательством, а также не позволит совершить сделки по отчуждению данного недвижимого имущества в ущерб интересам несовершеннолетнего.

Анализируя данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Жигаловского района являются законными, обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Жигаловский район» государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-200 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Жигаловского района в интересах несовершеннолетних ФИО5 

<

Дата> года рождения, ФИО2 

<

Дата> года рождения удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО3, 

<

Дата> года рождения, уроженку 

<

адрес>, (паспорт № выданного 

<

Дата> 

<

адрес> в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда снять обременение с жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> оформить указанное жилое помещение в общую собственность с несовершеннолетними ФИО5, 

<

Дата> года рождения, ФИО2, 

<

Дата> года рождения, с определением размера долей по соглашению.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Жигаловский район» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Т.А. Бакшеева 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>