УИД 38RS0№-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре А.М. Врецной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что 13.02.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200 300 руб., на срок по 13.08.2020, под 48,72% годовых.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с ними, согласился и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

13.11.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

07.05.2021 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор цессии № №, согласно которому права требования по кредитному договору № от 13.02.2019, заключенному с ответчиком, перешло истцу.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 136 833,73 руб., из них: 127 061,10 руб. – задолженность по основному долгу; 5 472,63 руб. – задолженность по процентам; 4 300 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска судебный приказ № отменен определением от 16.12.2022.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 13.02.2019 в размере 124 641,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 692,84 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила, возражений на иск не представила. 

Суд рассматривает дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 13.02.2019 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 200 300 руб., под 48,72 % годовых, на срок по 13.08.2020.

Факт предоставления Банком заемных денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Ответчик принял на себя обязательства вернуть основной долг и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых. 

07.05.2021 между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор цессии № №, согласно которому права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, передаются цессионарию.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии № № от 07.05.2021, прав требования по кредитному договору № от 13.02.2019, заключенному с ответчиком, перешло истцу.

Из искового заявления следует, что ответчиком условия кредитного исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 

Сумма задолженности составляет 124 641,84 руб., из них: 120 341,84 руб. – задолженность по основному долгу; 4 300 руб. – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства задолженности ответчика, поскольку расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере ответчиком не представлено. 

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, сумму кредита своевременно не возвращает, условия по оплате процентов не исполняет, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга, процентов с ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 3 692,84 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.04.2022 на сумму 1 968,34 руб. и платежным поручением от 26.05.2023 на сумму 1 724,50 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата, паспорт гражданина Российской Федерации ........, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 13.02.2019 в размере 124 641 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 692 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда 12.10.2023.

Судья О.В. Варгас