<

данные изъяты>

Дело № 2-1104/2017 

Категория 2.176 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи - Кукурекина К.В.,

при секретаре – Корнеенко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Севастополя гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Финанс-Да» в лице обособленного подразделения Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Финанс-Да» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО микрофинансовая организация «Финанс-Да» в лице обособленного подразделения ООО микрофинансовая организация «Финанс-Да» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойку, судебных расходов. 

Свои требования истец мотивирует тем, что 09 ноября 2015 года между истцом ООО МФО «Финанс-ДА» и ответчиком ФИО1 был заключен целевой договор займа №ФД-003576 (далее – «Договор»). В соответствии с условиями Договора займа истцом ответчику на условиях срочности, возвратности и платности были переданы денежные средства в размере 20000,00 рублей сроком на 6 месяцев, то есть по 09 мая 2016 года включительно. По заявлению ответчика денежная сумма займа согласно договора перечислена на банковскую карту банка РНКБ (ПАО) город Симферополь. При подписании договора ответчику был установлен график выдачи и возврата займа и уплаты начисленных на него процентов, согласно которому погашение займа было разделено на 12 ежемесячных платежей. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в установленные договором сроки ежемесячные платежи не вносил. 

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 75052,10 рублей, в том числе: сумму займа в размере 20000,00 рублей, проценты в размере 48018,77 рублей, неустойку в размере 7033,33 рублей. расходы по оплате госпошлины в размере 2451,57 рублей. 

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, под расписку, в судебное заседание не явилась, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 09 ноября 2015 года между истцом ООО МФО «Финанс-Да» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №ФД-003576 (далее – «Договор»).

В соответствии с пунктами 1-3 Договора займа истцом ответчику на условиях срочности, возвратности и платности были переданы денежные средства в размере 20000,00 рублей сроком на 06 месяцев, то есть по 09 мая 2016 года включительно.

По заявлению ответчика денежная сумма займа согласно данного договора перечислена на банковскую карту банка РНКБ (ПАО) г.Симферополь. 

При подписании договора ответчику был установлен график выдачи и возврата займа и уплаты начисленных на него процентов, согласно которому погашение займа было разделено на 6 ежемесячных платежей.

Пунктом 1.1 Договора заёмщик обязуется возвратить полученный заём и уплатить проценты за него в размере и порядке, установленных договором.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в установленные договором сроки ежемесячные платежи не вносил, не произвел ни одного платежа.

09 ноября 2015 года истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по договору, которое ответчик получила лично в руки и оставила без ответа.

Согласно статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, штрафом и неустойкой, которой в силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора установлено, что процентная ставка по договору №ФД-003050 от 09.11.2015 года составляет 240% годовых.

В соответствии с 12 индивидуальных условий договора и пунктом 6.4 Договора, в случае несвоевременного возврата платежа (часть основного долга плюс проценты, начисленные по займу согласно графику платежа) начисляется неустойка в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на 3-й день после даты наступления исполнения обязательств, установленных графиком платежей, но не более 20% годовых от суммы займа.

В предварительное судебное заседание 08 февраля 2017 года ответчиком была представлена квитанция №256 от 26.01.2017 года о погашении задолженности по договору займа в сумме 20000,00 рублей. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности, процентов за пользование денежными средствами и неустойки, подлежат частичному удовлетворению. При этом суд принимает во внимание расчет истца, согласно которому сумма процентов за пользование займом в период с 09 декабря 2015 года по 09 мая 2016 года составляет 48018,77 рублей, сумма неустойки 7033,33 рублей, расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ООО МФО «Финанс-Да» подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2451,57 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Финанс-Да» в лице обособленного подразделения Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Финанс-Да»- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Финанс-Да» сумму задолженности по договору займа в размере 55052, 10 рубля, из них: проценты за пользование займом в размере 48018,77 рублей, неустойка в размере 7033,33 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Финанс-Да» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2451,57 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2017

Председательствующий – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>