Дело № 2-2147/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при секретаре Князевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенное по адресу: ..., на основании договора купли-продажи от (дата).

В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят сын заявителя - ФИО2, его супруга - ФИО3, их совместные дети: А.М.Л., А.К.Л., А.К.Л.

ФИО3 и ФИО2 были осуждены Советским районным судом Г.Н.Новгорода за сбыт наркотических средств и приговорены к длительным срокам лишения свободы. В период рассмотрения уголовного дела решением Советского районного суда Г.Н.Новгорода от (дата) они были лишены родительских прав в отношении А.М.Л., (дата) года рождения, А.К.Л., (дата) года рождения. А.К.Л., (дата) года рождения. Распоряжением Администрации Советского района Г.Н.Новгорода №... от (дата) истец был назначен опекуном несовершеннолетнего А.М.Л. Распоряжением Администрации Советского района Г.Н.Новгорода №... (дата) А.К.Л., (дата) года рождения и А.К.Л., (дата) года рождения были определены под надзор в организацию для детейсирот и детей оставшихся бес попечения родителей.

После освобождения из мест лишения свободы в спорную квартиру ответчики не вернулись, вещей, принадлежащих им, в квартире не осталось, расходы по жилищно-коммунальным платежам несет истец, ответчики участия не принимают ни в оплате, ни в содержании квартиры. Их фактическое место жительство не известно, родственные связи утрачены, отношения истец и ответчики не поддерживают, общего хозяйства не ведут.

На основании изложенного истец просит суд признать ФИО2, (дата) года рождения и ФИО3, (дата) года рождения, утратившими права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ..., со снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснив суду, что ответчики в спорном жилом помещении длительное время не проживаю, бремя содержания квартиры не несут, вещей ответчиков в квартире нет. После освобождения из мест лишения свободы ответчики в спорную квартиру вселиться не пытались.

Ответчик ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчики суд не просили, письменной позиции по иску суду не представили.

Представители третьих лиц, Администрации Советского района г.Н.Новгорода, ГУ МВД России по г.Н.Новгороду в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ГУ МВД России по г.Н.Новгороду направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При данных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №..., №....

В спорном жилом помещении в настоящее время на регистрационном учете состоит истец, ответчики: ФИО2, ФИО3, и несовершеннолетние: А.К.Л., А.К.Л., А.М.Л. 

ФИО3 и ФИО2 были осуждены Советским районным судом Г.Н.Новгорода за сбыт наркотических средств и приговорены к длительным срокам лишения свободы. В период рассмотрения уголовного дела решением Советского районного суда Г.Н.Новгорода от (дата) они были лишены родительских прав в отношении А.М.Л., (дата) года рождения, А.К.Л., (дата) года рождения. А.К.Л., (дата) года рождения. Распоряжением Администрации Советского района Г.Н.Новгорода №... от (дата) истец был назначен опекуном несовершеннолетнего А.М.Л. Распоряжением Администрации Советского района Г.Н.Новгорода №... (дата) А.К.Л., (дата) года рождения и А.К.Л., (дата) года рождения были определены под надзор в организацию для детейсирот и детей оставшихся бес попечения родителей.

Как следует из представленной ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области справки ответчик ФИО2 освобожден из мест лишения свободы (дата)., убыл в г.Н.Новгород, ФИО3 освобождена из мест лишения свободы (дата)., убыла в г.Н.Новгород.

Однако, ответчики после освобождения из мест лишения свободы в спорное жилое помещение не с вселялись, вещей ответчиков в квартире нет. Фактически в квартире по адресу ... ответчики не проживают, бремя содержания квартиры не несут. Каких-либо договоров или соглашений о пользовании спорным жилым помещением в установленном порядке стороны не заключали. Каких-либо сведений, дающих основания полагать о наличии предусмотренных законом или договором оснований, свидетельствующих о продолжении или сохранении права пользования ответчиками квартирой, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.288 ГК РФ, ст.30, 31 ч.4, 35 ч.1 ЖК РФ приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО3 подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 г. ФИО2, ФИО3 подлежит также снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении, поскольку данное жилое помещение не является их местом жительства, или местом пребывания, в настоящее время право пользования жилым помещением утрачено, следовательно, основания для сохранения регистрации отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Толмачева