Дело № 2-272/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 10 января 2019 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Кореник Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 829642,80 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,9 процентов годовых. Обеспечением исполнения условий кредитного договора стал залог транспортного средства 

<

 >. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, истец просит взыскать задолженность в сумме 741955,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

 >, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя – 

<

 >, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 323 568 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на сумму 829642,80 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения автомашины 

<

 >, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя – 

<

 >, залог которой также является обеспечением по указанному кредитному договору.

По утверждению истца, заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности составляет 741 955,75 рублей, из которых: просроченная задолженность – 672872,09 рубля, задолженность по плановым процентам – 67331,22 рубль, задолженность по пени по процентам – 797,14 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 955,30 рублей. 

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности не представлено.

Штрафные санкции снижены истцом до 10% и соразмерны последствиям нарушения обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется. 

Рыночная стоимость автомашины определена заключением об оценке ДД.ММ.ГГГГ в сумме 323 568 рублей и стороной ответчика не оспорена.

При указанных обстоятельствах требования об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 323 568 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10619,56 рублей. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 741 955,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10619,56 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

 >, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя – 

<

 >, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 323 568 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца.

Судья 

<

 > Н.В. Шульга