№ 1-61/2025

64RS0035-01-2025-000487-80

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 октября 2025 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Белохвостовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Заричной И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вавилкиной М.С.,

защитника – адвоката Ерохина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (в МО МВД России «Советский» 

<

адрес>, запрещение пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, кафе, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив), запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут), запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Советский» 

<

адрес>, согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В тот же день МО МВД РФ «Советский» 

<

адрес> был утвержден график прибытия ФИО1 на регистрацию в МО МВД РФ «Советский» 

<

адрес>. ФИО1 достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях и будучи уведомленным о решении суда, ДД.ММ.ГГГГ был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За время нахождения под административным надзором ФИО1 в течение года неоднократно умышленно допускал нарушения административных ограничений, предусмотренных 19 и 20 главой КоАП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства без уважительных причин, таким образом, допустил нарушение административного ограничения, установленного в отношении него Советским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут). Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было назначено наказание по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, при отсутствии уголовно наказуемого деяния, повторно допустил нарушение административных ограничений, установленных ему решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в 22 часа 25 минут отсутствовал по месту жительства, тем самым повторно нарушил установленный решением суда порядок административного надзора. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было назначено наказание по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, 

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также, подвергнутым к административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь умышленно допустил нарушение административного ограничения, установленного в отношении него решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут) при этом в это время одновременно с нарушением административного ограничения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут находился в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес> р.

<

адрес>, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с обвинением согласен, раскаялся в содеянном, дал показания, соответствующие описательной части приговора. Подсудимый подтвердил, что был ознакомлен с решением суда об установлении ему административного надзора и с административными ограничениями, однако неоднократно допускал нарушения, установленных ограничений. С постановлениями мирового судьи он согласен полностью, данные постановления не обжаловал, более нарушать установленные в отношении него ограничения, не намерен. 

Кроме полного признания своей вины, в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность ФИО1 в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он работает старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Советский» 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит контроль лиц, в отношении которых установлен административный надзор. Ему известно, что по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> проживает поднадзорный ФИО1, решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении которого был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями, а именно: обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (в МО МВД России «Советский» 

<

адрес>, запрещение пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, кафе, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив), запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут), запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство на территории 

<

адрес>, по осуществлению пресечения и выявления административных правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут он находился в патрулировании и на участке местности расположенном у 

<

адрес> р.

<

адрес>, где увидел, что возле указанного дома стоит ФИО1, которого он очень хорошо знает. После чего он сразу подошел к ФИО1, он находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шел по улице шатаясь, от него исходил резкий запах спиртного, поведение не соответствовало обстановке, тем самым своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В результате вышеизложенного, им на ФИО1 был составлен административный протокол, по результатам рассмотрения, которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 75-77);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она работает в МО МВД России «Советский» 

<

адрес> в должности инспектора по осуществлению Административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Советский» 

<

адрес>. В ее обязанности на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности, заведение дел административного надзора их регистрация и ведение. Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями, а именно: обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (в МО МВД России «Советский» 

<

адрес>, запрещение пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, кафе, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив), запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут), запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес>. Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в МО МВД России «Советский» 

<

адрес>. На основании вышеизложенного инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Советский» 

<

адрес> ФИО5 было заведено дело административного надзора № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. ФИО1 неоднократно проверялся по месту регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Советский» 

<

адрес> ФИО5 был письменно предупрежден об установленных им судом ограничениях. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником МО МВД России «Советский» 

<

адрес> подполковником полиции ФИО6, ФИО1 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Советский» 

<

адрес> каждый понедельник каждого месяца, с 09:00 часов до 12:00 часов. Однако, ФИО1 в нарушении установленного в отношении него судом ограничения – запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут, отсутствовал по месту своего жительства без уважительных причин, тем самым нарушил установленный решением суда порядок административного надзора. Данный факт был выявлен начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Советский» 

<

адрес> ФИО7, после чего он составил протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ на ФИО1 На основании составленного протокола ФИО1 Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Данное постановление ФИО1 не обжаловал и оно ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут отсутствовал по месту своего жительства без уважительных причин, тем самым повторно нарушил установленный решением суда порядок административного надзора, установленного в отношении него решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно – запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут). Данный факт был выявлен ей, после чего она составила протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ на ФИО1 На основании составленного протокола ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Данное постановление ФИО1 не обжаловал и ДД.ММ.ГГГГ оно вступило в законную силу. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес> р.

<

адрес>, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым своим видом он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В результате вышеизложенного, на ФИО1 был составлен административный протокол, по результатам рассмотрения, которого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. На основании составленного протокола ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 38-41).

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, вина подсудимого ФИО1 в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а именно:

- рапортом УУП МО МВД России «Советский» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>, р.

<

адрес> состоящий под административным надзором ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствовал дома и находился в общественном месте в алкогольном опьянении (л.д.5);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянения, результат 

<

данные изъяты> (л.д.15);

- решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года (л.д.7);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ - дела административного надзора № в отношении ФИО1 (л.д. 42-43);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ - дела административного надзора № в отношении ФИО1 (л.д. 44-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра предметов является бумажный конверт, белого цвета, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» МО МВД России «Советский» 

<

адрес>, имеющий пояснительную надпись «дело административного надзора № в отношении ФИО8 изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ» и заверен подписями участвующих лиц, дознавателя. При наружном осмотре целостность бумажного конверта и печати не нарушена. При вскрытии бумажного конверта в нем было обнаружено дело административного надзора № на лицо, в отношении которого установлены ограничения и определены обязанности – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Дело на 68 листах: страница 1– копия Решения Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора; страница 2 – заключение о заведении административного надзора на лицо, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством; страница 3 график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; страница 4-6 - анкета поднадзорного, страница 7 предупреждение; страница 8-11 - памятка лицу, в отношении которого установлен административный надзор; страница 12 копия паспорта; страница 13-16 – требование ИЦ; страница 17 объяснение; страница 18-22 - регистрационный лист поднадзорного лица; страница 23-25 лист учета профилактических мероприятий; страница 26 - заявление; страница 27 - список лиц входящих в круг общения поднадзорного лица; страница 28-38 информационная карточка; страница 39-43 копия Приговора ДД.ММ.ГГГГ; страница 44-46 - уведомления; страница - 47 сторожевой листок; страница 47-49 - Лист проверки дела административного надзора №; страница 50-52 - справка по лицу; страница 53-68 рапорта сотрудников о проверке ФИО1 (л.д. 48-71);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого дело административного надзора № в отношении ФИО1, было осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 72).

Показания свидетелей и письменные доказательства полностью согласуются, принимаются судом как достоверные и объективные, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализ собранных по уголовному делу доказательств в своей совокупности свидетельствует о бесспорности доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, зная, что решением суда в отношении него установлен административный надзор с соответствующими административными ограничениями, в том числе запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток: с 22-00 до 6-00 часов, будучи более двух раз привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть неоднократно допустил нарушение вмененного ему выше указанного административного ограничения, одновременно с которым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, то есть, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 Согласно справкам ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» ФИО1 на диспансерном психиатрическом учете не состоит (л.д. 84), 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты> В период инкриминируемого ему деяния он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 22-23). 

С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, заключения эксперта, его поведения во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства уголовного дела, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также в полной мере иные данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не учитывает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, рецидив преступлений. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», судимость по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, образует рецидив преступлений в действиях подсудимого ФИО1, который не может учитываться в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку судимость по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для установления за последним административного надзора и имеет правовое значение для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, является необходимым признаком объективной стороны данного преступления, 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, правила ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснение п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации наказания» касаются лишь учета тех или иных установленных судом обстоятельств дела, в качестве отягчающих наказание, и не предполагают аннулирование данных обстоятельств как таковых. 

По смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в частности общего правила о назначении при рецидиве преступлений только наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, а также положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного. При этом суд с учетом личности ФИО1 и обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ. 

Суд полагает, что назначение ФИО1 менее строгих видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, не сможет обеспечить достижение целей наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного.

С учетом характера, общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что в свою очередь исключает изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении ФИО1, положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает и назначает наказание с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд находит, что оснований для признания совершенного подсудимым деяния в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительным, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивах совершённого ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 76, 76.2 УК РФ, ст. 25, 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд постановляет в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания адвокату ФИО12, осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение, согласно постановлению об оплате труда адвоката от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119), в размере 3460 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам. Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, судом не установлено. При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с оплатой труда адвокату, участвовавшему в ходе следствия, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения под стражу) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве оплаты труда адвокату, в размере 3460 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора № в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности в МО МВД РФ «Советский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный в течение указанного срока вместе с апелляционной жалобой вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы – ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.С. Белохвостова