ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес> РД в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре - ФИО5, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, линия 62, уч. 60, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 неуплатил неоднократно без уважительной причины в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах: Он (ФИО1) на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан уплачивать алименты в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одного минимального размера оплаты труда (МРОТ)-2ЭОО, с последующей индексацией МРОТ, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> в отношении него исполнительного производства №, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок тридцать часов, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособнымлицом, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения 

<

адрес> не состоял, занимаясь строительными работами имея неофициальные ежемесячный доходы в размере 10000- 15000 рублей, без уважительных причин в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, тем самым за вышеуказанный период образовалось задолженность по алиментам в размере 45442 рублей. Общий размер задолженности ФИО1 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 801 965 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевшая по делу ФИО8 JI.3. в суд не явилась, о причинах ее не явки суд не располагает. Согласно ее заявлению (л.д. 62) она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с этим и с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1, признался и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. Подсудимый имеет на иждивении троих малолетних детей. Последнее обстоятельство в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении вида и меры наказания с учетом требований ст. ст. 6, 43 УК РФ, суд считает возможным достижение целей наказания, назначив ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции данной статьи с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию исправительных работ подсудимым в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не имеются.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки подсудимому подлежит отмене по вступлению приговора в силу. •

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Контроль и исполнение наказания возложить на уголовноисполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки осужденному отменить по вступлению приговора в силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: