П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2024 года г. Жигулевск 

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Калгин В.И., с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 20 минут находясь у 

<

адрес>, при пресечении административного правонарушении, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ была задержана ФИО1, которой было предложено проехать в ГБУЗ Жигулевская центральная городская больница для прохождения медицинского освидетельствования. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, пыталась уйти, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия ответила отказом, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину во вменяемом ему правонарушении признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что находилась по месту жительства с гражданским мужем, с которым у нее произошел конфликт на почве денежных средств, он выгнал ее из квартиры, она находилась в алкогольном опьянении, стучала в дверь и кричала. Ее задержали сотрудники полиции, она не помнит, предлагали ли ей пройти медицинское освидетельствование.

Суд, выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обязательным условием для привлечения к административной ответственности является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, военнослужащим или сотрудником органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, исключительно в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Также состав правонарушения образуется, если происходит воспрепятствование исполнению должностными лицами служебных обязанностей в целом.

Согласно п.1,13, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, опросами свидетелей Свидетель № 1., Свидетель № 2, подтвердивших противоправное поведение ФИО1, находившейся в нетрезвом состоянии при выше установленных обстоятельствах и отказавшейся по требованию сотрудника полиции проехать на медицинское освидетельствование, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к Владиевской при ее задержании, проехать в ЦГБ 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, так и ее неповиновение данному распоряжению, что свидетельствует о правильности квалификации ее противоправных действий. 

Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Собранные по данному делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность виновного ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при наличии смягчающих, ее материальное и семейное положение, считаю что достижению целей административного производства будет служить назначение наказания в виде административного штрафа, которое будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении – административное задержание – отменить. Постановление в части отмены административного задержания подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить привлекаемому лицу – ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: ОМВД России по г. Жигулевску Самарская обл., ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001, р/с: 

<

***>, банк получателя: Отделение Самара Банка России// УФК по Самарской области г.Самара, КБК: 18811601201010601140, БИК: 013601205, ОКТМО: 36704000, УИН: 18880063242339082349.

Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить в Жигулевский городской суд. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья В.И. Калгин