№ 2а-266/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2020 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Янч О.В. 

при секретаре Ковалёвой М.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 9 347 рублей 72 копейки. 

В обоснование заявленных требований указывает, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Инспекция уведомила ответчика о необходимости уплатить транспортный налог за 2017 год в размере 9 199 рублей, который исчислен согласно налоговому уведомлению № года от 04.07.2018 года. Поскольку данная сумма ответчиком была не оплачена, последнему направлено требование № от 05.02.2019 года. Указывает, что ответчик не уплатил налог в установленный законом о налогах и сборах срок, в связи с чем налоговым органом исчислены пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 148 рублей 72 копейки. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 9 199 рублей и пени в размере 148 рублей 72 копейки. 

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором указано о том, что Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области произведен перерасчет задолженности по катеру, в связи с чем задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2017 год составляет 793 рубля 50 копеек, которую административный истец просит взыскать с административного ответчика. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограммы явиться в судебное заседание не может, так как болеет. Ходатайств об отложении судебного заседания в связи с болезнью, суду не заявлял, каких-либо медицинских документов в суд не предоставлял. Ранее в судебном заседании пояснял, что требования административного истца не признает в полном объеме, поскольку задолженности по транспортному налогу не имеет. Просил учесть суд, что катер им продан еще в 2000 году, в связи с чем требования налогового органа удовлетворению не подлежат. 

Представитель заинтересованного лица Главного управления МЧС России по Калининградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В силу п. 1 ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Пунктом 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст. 45 Налогового кодекса РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса.

В силу п. 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ на праве собственности, праве постоянного (бессрочного пользования) или праве пожизненного наследуемого владения. 

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление. 

Согласно ч. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно пункту 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. 

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. 

В силу ч. 3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 в спорный период времени имел в собственности следующие объекты налогообложения: 

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка 

<

данные изъяты>;

- катер, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>. 

4 июля 2018 года налоговым органом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № года об уплате транспортного налога не позднее 03.12.2018 года.

Поскольку налоговая обязанность ФИО1 не исполнена, последнему направлено требование № от 05.02.2019 года об уплате в срок до 26 марта 2019 года транспортного налога.

27 сентября 2019 года мировым судьей Светловского судебного участка Калининградской области вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании вышеуказанных обязательных платежей. Вместе с тем, в связи с поступившими возражениями ответчика данный судебный приказ был отменен. 

Административный ответчик, будучи в 2017 году собственником транспортного средства автомобиля легкового, государственный регистрационный знак №, марка 

<

данные изъяты>, и до 27.06.2017 года собственником катера, государственный регистрационный знак №, является плательщиком транспортного налога и обязан производить оплату налога в установленные законом сроки. 

Доводы административного ответчика о том, что катер № 

<

данные изъяты>, был продан им в 2000 году, и поэтому он не обязан уплачивать на него налог за 6 месяцев 2017 года, суд находит несостоятельным, поскольку как следует из материалов дела, данный катер снят с учета ФИО1 (исключен из реестра маломерных судов) только 27.06.2017 года. 

Таким образом, утоненные требования истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области о взыскании с административного ответчика задолженности за 2017 год по транспортному налогу в сумме 793 рубля 50 копеек, суд находит обоснованным.

Порядок и сроки взыскания недоимки по транспортному налогу, установленные ст.ст. 69, 70, 48 Налогового кодекса РФ, МИФНС России № 10 по Калининградской области соблюдены. Расчет взыскиваемых сумм налога и пени судом проверен, соответствует материалам дела, и административным ответчиком не оспорен. 

С учетом установленных обстоятельств, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с требованиями ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 793 (семьсот девяносто три) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четырехсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Светловский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Янч 

Мотивированное решение суда изготовлено 12 октября 2020 года.