Дело № 2-1287/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года 

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.

при секретаре судебного заседания Алферове К.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, третье лицо ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратилась в суд с иском к Администрации 

<

адрес>, третье лицо ФИО3, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5, после заключения брака - ФИО2, заключили брак. ДД.ММ.ГГГГ. была приватизирована 

<

адрес> на четверых человек: ФИО4 и членов его семьи, а именно: Истец, ФИО6 (мать), ФИО3 (сын). ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, мать ФИО4, умерла, о чем в Книге регистрации смерти сделана запись №. Ее наследник первой очереди по закону- сын ФИО4 вступил во владение и управление наследственным имуществом- квартирой. ФИО4 был там зарегистрирован и фактически проживал с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями паспорта ФИО4 ФИО4 после смерти матери проживал в квартире, оплачивал коммунальные платежи за квартиру: за природный газ и квартплату, что подтверждается квитанциями об оплате с января 2007г. по август 2007г. На основании указанного можно утверждать, что ФИО4 фактически принял наследство в виде 1/4 доли квартиры. Доля ФИО4 на момент его смерти составляла 1/2 долей квартиры. 27.10.2017г. ФИО4 умер. Его жена - истец подала заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования и выдаче свидетельства о праве на наследство. 11.05.2018г. истец получила свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому Истец является наследником имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанного свидетельства истец унаследовала 1/4 доли квартиры. Оставшуюся 1/4 долю ФИО4 нотариус в состав наследства не включила. Таким образом, имущественное право истца нарушено и подлежит защите в судебном порядке путем признания права собственности на 1/4 долю квартиры. В связи с этим, просит суд признать за ФИО2, право собственности на 1/4 долю квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2, представитель Администрации 

<

адрес>, третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении в их отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом судья исходит из следующего.

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5, после заключения брака - ФИО2, заключили брак(л.д.16). 19.10.1998г. была приватизирована 

<

адрес> по проезду Советскому, 

<

адрес> на четверых человек: ФИО4 и членов его семьи, а именно: Истец, ФИО6 (мать), ФИО3 (сын)(л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, мать ФИО4, умерла, о чем в Книге регистрации смерти сделана запись №(л.д.22). Ее наследник первой очереди по закону - сын ФИО4 вступил во владение и управление наследственным имуществом- квартирой. ФИО4 был там зарегистрирован и фактически проживал с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями паспорта ФИО4

ФИО4 после смерти матери проживал в квартире, оплачивал коммунальные платежи за квартиру: за природный газ и квартплату, что подтверждается квитанциями об оплате с января 2007г. по август 2007г. На основании указанного можно утверждать, что ФИО4 фактически принял наследство в виде 1/4 доли квартиры. Доля ФИО4 на момент его смерти составляла 1/2 долей квартиры. 27.10.2017г. ФИО4 умер(л.д.21). 

После смерти супруга, истец подала заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования и выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу гр. ФИО4, «15» апреля ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего «27» октября 2017 года, зарегистрированного на момент смерти по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти - гр. ФИО4, умершего «27» октября 2017 года, обратилась жена гр. ФИО2, «27» сентября ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на имя жены наследодателя - гр. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти - гр. ФИО4, умершего «27» октября 2017 года, на1\4 (одну четвертую) долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (три), 

<

адрес> (тридцать семь), - с кадастровым номером: №, с учетом доли отказавшегося наследника сына наследодателя - гр. ФИО3, «03» февраля ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Оставшуюся 1/4 долю ФИО4 нотариус в состав наследства не включила.

Факт принятия наследства подтверждается документами исследованными судом при рассмотрении дела.

Так, согласно, свидетельства о праве собственности на жилье выданного ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО4 и членов его семьи: истцу ФИО2, матери ФИО6, сыну ФИО3(л.д.5).

Согласно, свидетельства о праве на наследство по закону истец ФИО2 вступила в наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6).

Согласно, расчетных книжек оплаты за природный газ, за квартплату и квитанций ФИО4 оплачивал коммунальные платежи после смерти матери ФИО6(л.д.7-14).

Из представленной копии паспорта гражданина РФ ФИО4 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, пр-д Советский, 3 

<

адрес>(л.д.15).

В соответствии со свидетельством о заключении брака от 03.12.1983г. I-АП № между ФИО4 и ФИО7 был заключен брак и истцу присвоена фамилия ФИО8 (л.д.16).

В справке ГУП РК «Крым БТИ» выданной ДД.ММ.ГГГГ №, указано, что квартира расположенная по адресу: 

<

адрес>. пр-д Советский, 3 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доле ФИО4, ФИО2, ФИО6, ФИО3(л.д.17).

Поскольку данный факт имеет для истца юридическое значение и не может быть установлен в ином порядке, он подлежит установлению.

В силу части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

На основании ст. 218, 1111, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части второй статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. 

Статьей 1205 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии с п. 36. Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, вступила во владение наследственным имуществом ФИО4, постоянно его оплачивает, пользуется имуществом супруга, приняла все меры по сохранению наследственного имущества. 

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, следовательно, и о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, третье лицо ФИО3 о признании права собственности – удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд 

<

адрес>.

Судья подпись Г.Б. Лобанова 

Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2018 года