Дело № 1-124/2024 УИД: 74RS0003-01-2023-005471-25 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 17 января 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Макаренко О.В., 

при секретаре судебного заседания Лебединской А.Е.,

с участием государственного обвинителя Шафикова Д.М.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Халитовой Д.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, органом следствия установлено, что полицейский (водитель) мобильного взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Челябинску Потерпевший №1, состоящий в указанной должности на основании приказа начальника УМВД России по г. Челябинску № л/с от 21.06.2022 (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1), являясь должностным лицом правоохранительного органа, обладая властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения, то есть, являясь представителем власти, в 19 часов 00 минут 09 октября 2023 года заступил в дежурную смену и начал осуществлять патрулирование на территории Тракторозаводского района г. Челябинска, находился на службе, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ РФ «О полиции»), ведомственными приказами и должностной инструкцией.

В период времени с 19 часов 09 минут до 19 часов 54 минут 09 октября 2023 года сотрудник полиции Потерпевший №1 получил сообщение из дежурной части отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску о нарушении ФИО2 общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения путем совершения мелкого хулиганства, то есть административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

В ходе осуществления патрулирования местности в указанный период времени у дома № 136 по ул. Танкистов в Тракторозаводском районе г. Челябинска сотрудник полиции Потерпевший №1 в составе наряда встретил ФИО2, проявляющего внешние признаки алкогольного опьянения. В указанное время, в указанном месте сотрудник полиции Потерпевший №1, действуя в соответствии с положениями п.2, 5, 11 ст.12 ФЗ РФ «О полиции», исполняя свои обязанности в форменной одежде сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия, а именно: обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, подошел к ФИО2 и, представившись сотрудником полиции и предъявив служебное удостоверение, в целях пресечения и документирования противоправных действий, поместил ФИО1 в отсек для задержанных служебного автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак №

В период времени с 19 часов 09 минут до 19 часов 54 минут 09 октября 2023 года, находясь в отсеке для задержанных в служебном автомобиле на участке местности у дома № 136 по ул. Танкистов в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у ФИО2, осознававшего, что Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на оскорбление и применение в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 19 часов 09 минут до 19 часов 54 минут 09 октября 2023 года, находясь в отсеке для задержанных в служебном автомобиле, на участке местности у дома № 136 по ул. Танкистов в Тракторозаводском районе г. Челябинска ФИО2, достоверно осознавая, что полицейский Потерпевший №1 является представителем власти, сотрудником правоохранительного органа и находится в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбительные выражения, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти.

Непосредственно после этого, находясь в указанное время и в указанном месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и достоверно осознавая, что Потерпевший №1, является представителем власти, сотрудником правоохранительного органа и находится в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанёс Потерпевший №1 не менее одного удара своей ногой в область головы.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль, а также ссадину лица, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как они примирились, и подсудимый ФИО2 загладил причиненный вред путем принесения извинений, которые потерпевший принял. В судебном заседании потерпевший заявленное ходатайство поддержал, подтвердил факт полного возмещения ФИО2 причиненного ущерба и настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО2, его защитник Халитова Д.Р. не возражали против прекращения уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подсудимому ясны.

Государственный обвинитель Шафиков Д.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Статья 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), предоставляет суду право на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ). Преступление им совершено впервые.

Подсудимый ФИО2 примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред в полном объеме, что подтверждается представленным заявлением и пояснениями потерпевшего в судебном заседании. Таким образом, требования ст.76 УК РФ соблюдены.

Добровольность состоявшего примирения потерпевшего и подсудимого не вызывает сомнений, что подтверждается волеизъявлением потерпевшего ФИО4 в письменном заявлении.

Последствия прекращения производства по делу ФИО2 разъяснены и понятны, он не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Поскольку все условия, предусмотренные ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон не усматривается, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Макаренко О.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>