Дело №2-2678/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года г. Барнаул 

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

судьи Чепрасова О.А., 

при секретаре Максачук Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании сумм 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм.

В обоснование указано, что на основании заявления ответчика ему была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» от 23.04.2009 №№ В заявлении своей подписью клиент удостоверил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России согласен и обязуется их исполнять. 

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю ответчику предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита 300 000 р., лимит по карте был увеличен до 510 000 р., а ответчик обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 18 % годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. 

В период с 13.07.2017 г. по 16.03.2018 г. принятые обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. 

По состоянию на 16.03.2018 г. задолженность ответчика перед истцом составила 597 275 р. 69 к., в том числе: просроченный основной долг по кредиту- 509 987 р. 84 к., просроченные проценты за пользование кредитом – 62 347 р. 39 к., неустойка – 29 940 р. 46 к. 

На основании изложенного истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размер 597 275 р. 69 к., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 172 р. 76 к. 

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 07.05.2009 г. ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и предоставлении кредитной карты Visa Gold с разрешенным лимитом кредитования 300 000 р., процентной ставкой 18 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 10 % от размера задолженности. В заявлении указано, что ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, согласен и обязуется их выполнять.

На основании данного заявления истцом на имя ответчика был открыт банковский счет № №, выдана банковская карта с лимитом 300 000 р. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий.

Состоявшийся обмен документами – офертой ФИО1 в виде заявления на предоставление кредитной карты и акцептом банка в виде открытия счета и выпуска карты свидетельствует, что договор заключен.

Договор считается заключенным (ст. 434 ГК РФ) если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 30 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральными законами. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Все существенные условия договора о карте, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрены Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка.

Ответчик ознакомился с указанными Условиями и Тарифами банка, о чем свидетельствует его личная подпись в заявлении.

Кроме того, 07.05.2009 г. до ответчика была доведена информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, о чем свидетельствует его личная подпись в документе.

Согласно указанной информации, кредитный лимит составляет 300 000 р., срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 18 % годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период 0 % минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10% от размера задолженности.

В соответствии с Тарифами, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 %. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами были заключен кредитный договор.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что заемщик пользовался кредитными средствами, при этом допускались нарушения сроков внесения денежных средств в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Согласно расчету истца задолженность по кредиту на 16.03.2018 г. составляет 597 275 р. 69 к., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 509 987 р. 84 к., просроченные проценты за пользование кредитом – 62 347 р. 39 к.; неустойка – 24 940 р. 46 к. 

Расчет задолженности по кредиту, процентам произведен истцом верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 597 275 р. 69 р. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 172 р. 76 к. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность 597 275 р. 69 к. и госпошлину 9 172 р. 76 к.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.

ВЕРНО:

Судья О.А.Чепрасов

Секретарь Н.П.Максачук