№

УИД 34RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июля 2021 года 

<

адрес>

Фроловский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в городе 

<

адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения старшего судебного пристава Чернышковского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Начальник отделения старший судебный пристав Чернышковского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Указав, что на исполнении в 

<

адрес>ном отделении ССП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 03.12.2020 года на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по делу №а-61-1106/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по налоговым платежам .... в пользу МИФНС № по 

<

адрес>, задолженность по исполнительному сбору 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в Поволжском ПАО «Сбербанк», АО «ФИО3», Юго-Западный ФИО3 ПАО «Сбербанк». Остаток долга составил 8067,45 рублей, исполнительный сбор 1000 рублей.

В собственности ответчика находится земельный участок, кадастровый № площадью 680 кв.м. по адресу 

<

адрес>,403 в.

Просил обратить взыскание на земельный участок кадастровый № площадью 680 кв.м. по адресу 

<

адрес>, 403 в, принадлежащий ФИО2

Истец начальник отделения старший судебный пристав Чернышковского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда по истечению срока хранения.

Ходатайств об отложении слушания дела, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Возражений относительно требований судебного пристава-исполнителя, а также доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

В соответствии с пунктами 20.17, 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение им судебного извещения произошло по причинам, зависящим от него самого.

С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в ее отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ. 

Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чернышковского судебного района 

<

адрес> выдан судебный приказ №а-61-1106/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС № по 

<

адрес> недоимки по налогам .... 8273,35 рублей (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Чернышковского ССП возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по делу №а-61-1106/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по налоговым платежам ФИО6 8273,35 рублей в пользу МИФНС № по 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ

В целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации, контролирующие и регистрирующие органы, расположенные на территории 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Чернышковского РОСП УФССП по 

<

адрес> вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в Поволжском ПАО «Сбербанк», АО «ФИО3», Юго-Западный ФИО3 ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Чернышковского РОСП УФССП по 

<

адрес> вынесено постановление о запрете и аресте по совершению действий по распоряжению автотранспортными средствами: автомобиль ГАЗ 33021, 1999 г.в ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Чернышковского РОСП УФССП по 

<

адрес> вынесено постановление об аресте принадлежащих ответчику земельных участков по адресу 

<

адрес>; 

<

адрес>, 403в; здание по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Чернышковского РОСП УФССП по 

<

адрес> вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительного сбора .... ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из сведений представленных филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> земельный участок по адресу 

<

адрес>, 403в принадлежит ФИО2 на праве собственности.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Исследовав представленные в дело доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что ФИО2 является должником по исполнительному производству, задолженность по которому до настоящего времени не погашена, а спорный земельный участок не относится к перечню имущества, на которое, в силу положений ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в связи с чем суд, приходит к выводу о том, что исковые требования начальника отделения старший судебный пристав Чернышковского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО1 по обращению взыскания на земельный участок, подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчиком не представлено по исполнительному производству наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорный земельный участок. Данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

При подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ...., определенном на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

решил:

исковые требования начальника отделения - старшего судебный пристав Чернышковского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый № площадью 680 кв.м. по адресу 

<

адрес>, 403 в, принадлежащий на праве собственности ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Узбекистан, зарегистрированной по адресу 

<

адрес> р.п. 

<

адрес> Вишневый, 

<

адрес> путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета .....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Н. Власова