РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – судьи Батенева К.В., при секретаре судебного заседания Сигутиной Э.В., с участием военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению заместителя военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ) к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

заместитель военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с указанным заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 излишне выплаченные ему денежные средства в сумме 20801 рубль 70 копеек и зачислить их на расчётный счёт ФКУ ЕРЦ.

В обоснование этого требования в заявлении указано, что в период с 29 ноября 2017 года по 11 июня 2019 года ФИО2, не прошедшему испытания для присвоения (подтверждения) классной квалификации, ФКУ ЕРЦ выплачена ежемесячная надбавка за классную квалификацию в размере 20801 рубля 70 копеек. Таким образом, незаконно выплаченные ФИО2 денежные средства являются неосновательным обогащением и на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ подлежат возврату в ФКУ ЕРЦ.

Истец – ФКУ ЕРЦ и ответчик – ФИО2, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, что не является препятствием к рассмотрению гражданского дела.

Как видно из заявления от 22 сентября 2020 года, ФИО2 признал в полном объёме заявленные к нему исковые требования, притом, что последствия такого признания ему разъяснены и понятны.

Военный прокурор 73 военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал и настаивал на его удовлетворении.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит признание ответчиком заявленных требований не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ признание ответчиком требований и принятие их судом является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик добровольно признал исковые требования, суд полагает необходимым заявление заместителя военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона удовлетворить в полном объёме.

При решении вопроса о возмещении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, от уплаты которой прокурор, в силу закона, был освобождён, суд, руководствуясь статьёй 103 ГПК РФ, статьями 50, 61.1 и 61.2 БК РФ, согласно которым государственная пошлина, взимаемая по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции подлежит зачислению по месту совершения юридически значимых действий, то есть в бюджет городского округа, на территории которого расположен суд общей юрисдикции, считает необходимым государственную пошлину в размере 824 рублей 05 копеек взыскать с ответчика, зачислив её в бюджет городского округа «Город Калининград».

Руководствуясь статьями 103, 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

заявление заместителя военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона, поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» 20801 (двадцать тысяч восемьсот один) рубль 70 (семьдесят) копеек.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 824 (восемьсот двадцать четыре) рублей 05 (пять) копеек взыскать с ФИО2 и зачислить их в бюджет городского округа «Город Калининград».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

подлинник решения находится в материалах гражданского дела Калининградского гарнизонного военного суда № 2-290/2020