Дело № 5-9/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

постоянное судебное присутствие

в р.п. Локня Псковской области 27 января 2020 года. 

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Сорокина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>,зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, 

о правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, находясь в доме ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, из чувста личной неприязни, умышленно нанес Потерпевший №1 побои, а именно: три раза ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки в область лица, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека в области левого нижнего века, размером 5х4 см; осаднения кожи в области левой скуловой дуги, размером 6х3 см; поверхностной ссадины в области нижней челюсти слева, размером с 5смх2 мм, которые согласно заключению эксперта не нанесли вреда здоровью и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, подтвердив обстоятельства произошедшего, указав, что точное количество ударов он не помнит, вину свою признал, в содеянном раскаивается. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, предоставил в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без его участия, с материалами дела согласен в полном объеме, наказание оставляет на усмотрение суда. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, также, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обозрев имеющиеся в деле документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, с которыми правонарушитель был согласен;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения Потерпевший №1 побоев;

-заявлением Потерпевший №1 адресованным в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Новосокольнический» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последний просит привлечь ФИО2 к ответственности за нанесение ему побоев, причинивших физическую боль, которое зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ;

- оглашенными в судебном заседании объяснениями Потерпевший №1, данными им ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе ссоры, ФИО2 стащил его с кровати и нанес ему около трёх ударов с правой руки в левую часть лица в область челюсти и левого глаза. От данных ударов Потерпевший №1 почувствовал сильную физическую боль. Более никто ему, никаких ударов не наносил; 

- оглашенными в судебном заседании объяснениями ФИО2, данными им ДД.ММ.ГГГГ, который, также подтвердил, что в ходе ссоры, он стащил Потерпевший №1 с кровати, а затем нанес последнему, лежащему на полу удары кулаком правой руки в область лица;

- направлением на освидетельствование на предмет наличия телесных повреждений у Потерпевший №1, из которого следует, что последний был осмотрен врачом филиала «Локнянский» ГБУЗ «Бежаницкая МБ», который установил, что у Потерпевший №1 в области левого нижнего века имеется кровоподтёк, размером 5х4 см; в области левой скуловой дуги осаднения кожи, размером 6х3 см; в области нижней челюсти слева поверхностная ссадина, размером 5 смх2 мм. 

Также виновность ФИО2 подтверждается в совокупности и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что на основании анализа данных, полученных при исследовании медицинской документации на имя Потерпевший №1, записанных врачом Локнянской больницы повреждения у Потерпевший №1 - кровоподтек в области нижнего века левого глаза, ссадины в области дуги левой скуловой кости, в области нижней челюсти слева - произошли не менее чем от 3-х кратного действия твердого тупого предмета, возможно и при указанных в определении обстоятельствах, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Объективных данных за сотрясение головного мозга у Потерпевший №1 в записи врача не имеется

Таким образом, судья считает, что наличие причинно-следственной связи между наступившей физической болью, а также телесными повреждениями у Потерпевший №1 и действиями ФИО2 подтверждается вышеуказанными доказательствами.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО2 испытывая личные неприязненные отношения, нанес побои Потерпевший №1, которые причинили ему физическую боль, а также телесные повреждения и не повлекли последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния,в связи с чем, судья квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При этом, суд считает доказанным, что ФИО2 было нанесено три удара потерпевшему, поскольку, данный факт подтверждается, как объяснениям самого потерпевшего Потерпевший №1, так и заключением эксперта, оснований не доверять которому у суда не имеется и не отрицается в ходе судебного заседания самим ФИО2. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.3.1,3.8,4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает : признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Срок давности привлечения правонарушителя, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Учитывая, что в ходе судебного заседания было установлено, что ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, трудоспособность виновного, судья считает, что наказание возможно назначить ФИО2 в виде административного штрафа. 

Данное наказание, по мнению судьи, будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и будет способствовать исправлению привлекаемого лица.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: МОМВД России «Новосокольнический» по Псковской области, ИНН 

<

***>, КПП 601101001, расчетный счет 

<

***> в Отделении по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Отделение Псков, КБК 18811601061010101140, БИК 045805001, ОКТМО 58626101, УИН №. Протокол об административном правонарушении 60АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО2 положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет на виновное лицо наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Данное постановление направить в ОП по 

<

адрес> МВД России « Новосокольнический», потерпевшему Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд постоянное судебное присутствие в рабочем посёлке Локня Псковской области, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Судья подпись И.В.Сорокина.